Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по делу n А47-3108/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-3108/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 сентября 2007 г.                              Дело № А47-3108/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК «Надежда» на решение   Арбитражного суда  Оренбургской области от 14 мая  2007г.  по делу № А47-3108/2007  (судья Л.Н. Книгина),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АПК «Надежда» (далее – общество, заявитель, ООО «АПК «Надежда») обратилось  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления от 20.03.2007 № 18/87 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области. (далее – налоговый орган, инспекция,  административный орган).

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области  от 14 мая  2007  года по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано. 

Заявитель, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обжаловал его по следующим основаниям.

Общество считает, что проверка была произведена налоговым органом  с грубым нарушением процессуальных норм. При составлении актов проверки отсутствовали понятые, руководитель  общества не был ознакомлен с распоряжением (поручением) о проведении проверки. О вынесении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица (ООО «АПК «Надежда») руководитель общества не знал. Судом первой инстанции было рассмотрено настоящее дело при отсутствии надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Административный орган отзывом  от 11.09.2007 отклонил  доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2007 по делу № А47-3108/2007 заявление ООО «АПК «Надежда» принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 11.05.2007 и  к судебному разбирательству для рассмотрения дела по существу на 14.05.2007 (л.д. 1).

Решение по настоящему делу арбитражным судом первой инстанции вынесено 14 мая 2007 года без участия ООО «АПК «Надежда». Согласно почтовому уведомлению (л.д. 3) в адрес общества определение о принятии заявления к производству поступило 15.05.2007. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали доказательства надлежащего извещения общества о времени рассмотрения дела.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2007 вынесено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 270 АПК России, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.  270 - 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 14 мая  2007г.  по делу № А47-3108/2007  отменить.

Рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить в судебном заседании на 24 октября 2007г. в 09 час. 10 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:                                    О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                             Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева