Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А47-7971/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-7971/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 января 2007 г.     Дело № А47-7971/2006-АК-28

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2006 по делу № А47-7971/2006-АК-928 (судья Сиваракша В.И.), стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Научно - производственное объединение «Анчар»  (далее ЗАО «НПО «Анчар») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга от 23.06.2006 №07-28/1246 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от  19.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность  судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст.ст.258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела,  налоговым органом проведена  камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по налогу на прибыль за  2005год ЗАО «НПО «Анчар», результаты которой нашли отражение в акте без номера от  13.06.2006, на основании которого вынесено решение №07-28/1246 от 23.06.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверкой установлено, что 28.03.2006 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2005год.

По требованию от 19.04.2006 №07-28-02/6938 ЗАО НПО «Анчар» представлены в налоговый орган документы для проведения камеральной  налоговой проверки.

Налоговым органом сделан вывод о завышении налогоплательщиком убытка по налогу на прибыль за 2005год на сумму 340560руб. в результате неправомерных действий, выразившихся в необоснованном отнесении на расходы за  с 01.07.2005- 31.12.2005: 8507руб. командировочные расходы, 103765руб. услуги ООО «Агентство воздушных сообщений «Аэросервис», 178451руб. услуги связи ОАО «Оренсот», 29837руб. услуги связи ЗАО «ГлобарТер», 20000руб. оплата за обучение в  высшем учебном заведении.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций, согласно ст.247 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации,  признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации  признается для российских организаций – полученные доходы, уменьшенные на  величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст.252 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации  в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (убытки - ст.265 Налогового кодекса Российской Федерации), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные  затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Ст.252 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы в зависимости от их  характера, а также условий осуществления и  направленной деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с  производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, включают в себя прочие расходы (ст.253 п.2 п/п4 Налогового кодекса Российской Федерации).

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы:  расходы на командировки, в частности – проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы; наем жилого помещения, суточные и паевое довольствие в пределах норм, утвержденных Правительством Российской Федерации (ст.164 п.1 п/п12 Налогового кодекса Российской Федерации).

Инженер – электронщик Кременецкий А.Е. принят  ЗАО «НПО Анчар» на работу согласно приказа №135 –К от 01.10.2001.

21.02.2005 ЗАО «НПО «Анчар» заключен  с ООО «НТК «Анчар» (г.Москва) договор №01/2005-АН на выполнение геофизических работ по технологии «Анчар», в связи с чем ООО «НТК «Анчар» 23.06.2005 (исх.№58) обратилось в ЗАО НПО «Анчар» с предложением провести полевые исследования на площади ООО «Утес» (г.Астрахань).

ЗАО НПО «Анчар» с ЗАО «Казморгеофизика» (Республика Казахстан) 16.10.2004 был заключен договор №4-10 на проведение исследований с  применением технологии «Анчар» на объектах, расположенных в Республике Казахстан.

Для выполнения опытных работ по использованию технологии «Анчар» в интересах ЗАО «Казморгеофизика»  Каменецкий А.Е. был направлен в командировку с 28.06.2005 по 03.08.2005 в г.Астрахань (представлен авансовый отчет от 04.08.2005 с приложением служебного задания, командировочного удостоверения с отметками ООО «Утес» о прибытии и убытии, железнодорожные  билеты, квитанции на сумму 8506,90руб., акт  приемки и оплаты ЗАО «Казморгеофизика» выполненных работ).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО НПО «Анчар»  в этой части требований, расходы экономически оправданы и документально подтверждены.

ЗАО НПО «Анчар» и ООО «Агентство воздушных сообщений» «Аэросервис» 24.07.2003 заключен договор на продажу  авиабилетов в счет предварительной оплаты.

Агент обязался оформлять авиабилеты в своих кассах представителям ЗАО НПО «Анчар» на пролет, перевозку грузов в счет предварительно перечисленных сумм.

Во втором полугодии 2005года ЗАО НПО «Анчар» направило своих сотрудников в служебные командировки в ООО «НТК «Анчар» (г.Москва) для решения производственных вопросов, что  подтверждается авансовыми отчетами с приложением командировочных удостоверений, приказом о командировке,  служебными заданиями,  письменными вызовами ООО « НТК «Анчар».

Авиабилеты для сотрудников ЗАО НПО «Анчар» по маршруту «Оренбург- Москва», «Москва-Оренбург» приобретались у ООО «Агентство воздушных сообщений «Аэросервис».

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что вышеуказанные расходы экономически  обоснованы по оплате стоимости проезда.

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи,  вычислительных центов и банков,  включая расходы на услуги факсимильной связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные  системы), ст.264 п.1 п/п 25 Налогового кодекса Российской Федерации .

ЗАО НПО «Анчар» 24.09.2003 заключен с ЗАО «ГлобалТер» договор №6575/9298 на предоставление услуг электросвязи Российского сегмента глобальной подвижной системы  спутниковой связи «Globalstar», с ОАО «Оренсот» договор о  предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM  от 03.04.1997 №524, от 08.10.2001 №1/2071, от 01.11.2002 №1/6310.

ЗАО НПО «Анчар» понесены расходы по оплате услуг  связи в сумме  178451руб., что подтверждено счетами-фактурами, оплаченными ЗАО НПО «Анчар».

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанные расходы экономически обоснованны, подтверждены документально.

Доводу налогового органа, что ЗАО НПО «Анчар» не вело во втором полугодии хозяйственную деятельность, а выручка в сумме 626881руб. получена от реализации основных средств, а  поэтому ЗАО НПО «Анчар» не вправе относить сумму 320560руб. на расходы, судом первой  инстанции дана надлежащая оценка- согласно ст.285 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год,

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что осуществленные ЗАО НПО «Анчар» расходы не  направлены на получение доходов.

Экономическая обоснованность понесенных расходов определяется направленностью таких расходов на получение доходов.

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга - без удовлетворения.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-7971/2006-АК-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья   Н.Н.Дмитриева

Дмитриева Н.Н.

Судьи                                                             М.В.Тремасова-Зинова

О.П.Митичев