Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А07-1380/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-1380/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5338/2007

г. Челябинск

11 сентября 2007 г.

Дело № А07-1380/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Монтаж-сервис информационных систем» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2007 по делу №А07-1380/2007 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от истца – Соболева Ю.А. (доверенность от 11.09.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-производственный центр Трубопроводсервис» (далее – ООО «ЭПЦ Трубопроводсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Монтаж-сервис информационных систем» (далее – ЗАО «Монтаж-сервис информационных систем», ответчик) о взыскании долга в размере 909 710 руб. 59 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.06.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 909 710 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Монтаж-сервис информационных систем» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ЗАО «Монтаж-сервис информационных систем».

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просит суд решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей взыскателя и должника, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.2007 производство по делу было приостановлено.

Определением от 07.05.2007 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2007 на 10 часов.

Определением от 17.05.2007 рассмотрение дела отложено на 07.06.2007 ввиду ненадлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

07.06.2007 вынесено и оглашено решение суда. При этом суд рассмотрел исковое заявление без участия ответчика, извещенного, по его мнению, о дне судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеется конверт-возврат заказного письма с простым уведомлением с указанием адреса ответчика: 450078, г.Уфа, ул. Воровского,93 (т.1, л.д.140). Однако, в материалах дела имеются документы (в том числе отзывы ответчика, исковое заявление, доверенность №86 от 05.05.2007 на ведение дел в арбитражном суде с указанием почтового и фактического адресов: 450078, г.Уфа, а/я 207 и ул.Ростовская,22/1 (т.1, л.д.87, 106, 114, 125, 127 ).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции требования вышеуказанных норм процессуального права были нарушены. Исковое заявление рассмотрено в отсутствии ответчика при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления. Таким образом, на день рассмотрения заявления ответчик не располагал сведениями о рассмотрении искового заявления истца, не мог представить свои возражения относительно предмета спора, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, участвовать в их исследовании, т.к. не был надлежащим образом  уведомлен о дне судебного разбирательства.

Вследствие этого ответчик оказался лишенным права на реализацию положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2007 по делу №А07-1380/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 08 октября на 15 часов 00 минут.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

З.Н.Серкова