Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А47-2336/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А47-2336/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6047/2007

г. Челябинск

11 сентября 2007 г.

Дело № А47-2336/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007 по делу №А47-2336/2007 (судья Лапшина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Яицкий посад» (далее – ЗАО «Яицкий посад») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде обязания закрытого акционерного общества «СИХ «Ликос» (далее – ЗАО «СИХ «Ликос») – собственника объектов электросетевого хозяйства, и общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (далее – ООО «Сервисная компания») – организацию, осуществляющую коммутационные работы на данных объектах, восстановить подачу электрической энергии на объект заявителя – АЗС, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 275.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2007 заявление истца удовлетворено.

Определением от 27.07.2007 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в водной, описательной и мотивировочной частях изменено по тексту наименование ответчика – закрытое акционерное общество «Строительно-инвестиционный холдинг «Ликос».

В апелляционной жалобе ООО «Сервисная компания» просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в определении суда о принятии мер, по обеспечению исковых требований отсутствует какая либо случайная ошибка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, исправляя допущенную в определении суда от 06.07.2007 ошибку в наименовании ответчика, суд первой инстанции исходил положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и из того, что данная ошибка не затрагивает существа спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом первой инстанции наименования ответчика не меняет существа принятого по делу решения и не касается вопроса о правоотношениях сторон.

Исправление указанной опечатки носит чисто технический характер.

Однако, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 определение о принятии мер по обеспечению исковых требований от 06.07.2007 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку определение от 06.07.2007 отменено, оснований для исправления неточности, допущенной в наименовании ответчика в указанном определении, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2007 по делу №А47-2336/2007 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

З.Н.Серкова