Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А07-28895/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-28895/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6013/2007

г. Челябинск

11 сентября 2007 г.

Дело № А07-28895/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Салаватского района Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2007 по делу №А07-28895/2004 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от истца – Диденко Л.Ю. (доверенность от 01.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башкирнефтепродукт» (далее – ОАО «Башкирнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А07-28895/2004 по иску Кигинского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» к управлению сельского хозяйства Администрации Салаватского района о взыскании 1 866 902 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2007 производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы управления сельского хозяйства Администрации Салаватского района по делу №А07-9260/2004, в которой оспаривалась законность возвращения заявления ОАО «Башкирнефтепродукт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе Администрация Салаватского района просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ходатайства о приостановлении производства по делу со стороны ответчика не заявлялось, единственным ходатайством было прекращение производства по делу в связи с ликвидацией управления сельского хозяйства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просит суд определение оставит без изменения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Кигинский филиал открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к управлению сельского хозяйства администрации Салаватского района о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов в размере 1 866 902 руб. 02 коп.

Решением от 12.10.2004 исковые требования ОАО «Башкирнефтепродукт» удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист №0092618.

28.02.2007 ОАО «Башкирнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 05.04.2007 заявление ОАО «Башкирнефтепродукт» возвращено заявителю со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостанавливая производство по делу, суд первой исходил из того, что в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на указанное выше определение о возвращении заявления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 производство по апелляционной жалобе ОАО «Башкирнефтепродукт» прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из вышеуказанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что определением от 02.08.2007 производство по делу №А07-28895/2004 возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2007 по делу №А07-28895/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Салаватского района Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

З.Н.Серкова