Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А76-1198/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-1198/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5428/2007

г. Челябинск

11 сентября 2007 г.

Дело № А76-1198/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен    11 сентября 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2007 по делу № А76-1198/2007 (судья Скрыль С.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт»  -  Багатенко Т.С. (доверенность от 007.08.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Русская трапеза» - Уфимцева Е.В. (доверенность от 03.04.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт»  (далее – ООО «УПК «Акцепт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская трапеза» (далее – ООО «Русская трапеза», ответчик) о взыскании 458 116 руб. 90 коп., в том числе задолженности по договору №Ц8 от 10.01.2006  172 094 руб. 80 коп. основного долга и пени в размере 124 633 руб. 60 коп., по договору №Ц8 от 01.03.2006  93 415 руб. 37 коп. основного долга и пени в размере 67 973 руб. 13 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об изменении размера исковых требований, взыскании с ответчика задолженности за продукцию в размере   265 510 руб. 17 коп.  в результате фактически сложившихся  между сторонами отношений по поставке.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2007  в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УПК «Акцепт» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что принятие  и оплата  товара  ответчиком по накладным  №2119, 2023, 2115, 3432, 4613, 5198, 5542, 6120, 6446, УПЦ05137, которые подписаны без доверенностей теми же работниками, что и спорные накладные № 2871, 7365, УПЦ07355, 2870, 7814, 15719, 14964, 14732, 13164, 13773, 8328, 12334,  в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации является одобрением и подтверждением их полномочий на совершение указанных действий даже без надлежаще оформленной доверенности. Кроме того, приемка товара, подпись на накладных и проставление печати входили в их служебные обязанности.

ООО «Русская трапеза» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, факт поставки товара по спорным накладным истцом не доказан.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает, что решение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УПК «Акцепт»  в период с 25.01.2006 по 28.04.2006 осуществило ответчику поставку товара на сумму 585 216 руб. 34 коп., что подтверждается  накладными (т.1, л.д. 15-29, 74, 80, 86, 88, 90, 107,115).

В период с 09.02.2006 по 20.07.2006  ответчик произвел оплату поставленной продукции  согласно платежным поручениям на сумму 319 706 руб. 17 коп. (т.1, л.д.121-133).

Поскольку ответчик не оплатил оставшуюся сумму задолженности - 265 510 руб. 17 коп., истец обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по разовым сделкам купли-продажи, приемка товара  по  спорным накладным произведена лицом, полномочия которого не подтверждены материалами дела, и  отсутствуют доказательства их последующего одобрения.

В суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по накладным №№ 2870, 07355, 8382, 12334, 13164, 13773, 15719 на общую сумму 156 128 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других  лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу в части взыскания 156 128 руб. 47 коп. долга - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, в свою очередь, признал  задолженность в размере 109 381 руб. 70 коп. за товар, поставленный по накладным №№ 2871, 7365, 14732, 14964, 7814.

В соответствии с частью 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 03.04.2007 (т.1, л.д. 51); признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе накладными  от 31.01.2006 № 2871, от 02.03.2006 № 7365, от 03.03.2006 № 7814, от 12.04.2006 № 14732, от 13.04.2006 № 14964, (т.1, л.д.17, 23, 24, 28, 107), товар по которым получили работники  ООО «Русская трапеза» Бреусова О.Б., Мейнцер Р.Е., Курченкова Г.В.; приказами о приеме данных лиц на работу (т.2, л.д.17-19).

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 109 381 руб. 70 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7856 руб. 75 коп., уплаченная по платежному поручению от  19.01.2007 № 490.       

В связи с предоставлением ООО УПК «Акцепт» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб., а с ООО «Русская трапеза» - 410 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2007 по делу № А76-1198/2007 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская трапеза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт» 109 381 руб. 71 коп. долга и 2 805 руб. 58 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части взыскания 156 128 руб. 47 коп. долга отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 590 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская трапеза» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 410 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская продовольственная компания «Акцепт» из федерального бюджета 7856 руб. 75 коп., уплаченных по платежному поручению от  19.01.2007 № 490.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Махрова Н.В.

Судьи:           Логиновских Л.Л.

Рачков В.В.