Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А47-3009/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияА47-3009/2007
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП -3857/2007
г. Челябинск 17 сентября 2007 г. Дело № А47-3009/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 по делу № А47-3009/2007 (судья Жарова Л.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью научнопроизводственное предприятие «Белан» - Большаковой А.М. (доверенность от 22.08.2007), УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно производственное предприятие «Белан» (далее - плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) № 20-20/9858 от 27.03.2007 до принятия Арбитражным судом решения по оспариваемому акту (л.д.10-12). В качестве оснований указал на сложное имущественное положение предприятия, бесспорное изъятие большой суммы денежных средств приведет к задержкам в выплате заработной платы, применению финансовых санкций по стороны контрагентов за невыполнение договорных обязательств, сложности по обратному возврату спорных сумм из бюджета, нарушается баланс публичного и частного интересов. Определением арбитражного суда от 03.04.2007 ходатайство удовлетворено: исполнение решение приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.3). Согласно решения № 20-20/9858 от 27.03.2007 сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 14 429 тыс. руб.(л.д.18-48) В апелляционной жалобе от 04.06.2007 инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на возможность возврата сумм, списанных в бесспорном порядке, отсутствие доказательств нарушения прав плательщика, недоказанности возникновения негативных последствий (л.д.70-71). Плательщик возражает против жалобы, ссылается на обстоятельства, указанные в ходатайстве. Налоговый орган извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав плательщика, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб. Установлено, что сумма, превышающая 14 млн. руб. для предприятия является значительной (стоимость основных средств по балансу составляет 25 тыс. руб., имеется значительная кредиторская задолженность), ее изъятие с расчетного счета может приостановление выплат по текущим платежам, начисление пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения. Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2007 по делу № А47-3009/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Ю.А.Кузнецов Судьи: Н.Н.Дмитриева О.Б.Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2007 по делу n А76-3287/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|