Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А76-25495/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-25495/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 января 2007г.

Дело №А76-25495/2006-49-1076/51-1019

(№ 18АП-961/2006)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальчиковой Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда Челябинской области от «31.10.-15.11.»2006 по делу № А76-25495/2006-49-1076/51-1019 (судья Любченко И.С.), при участии от заявителя Мальчиковой О.М. (паспорт); от Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска Варлаковой Н.В. (удостоверение УР №122174 от 05.05.2006 доверенность № 03-1 от 09.01.2007),  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель  Мальчикова Ольга Михайловна (далее ИП Мальчикова О.М.), осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  № 419 от 14.09.2006, вынесенного Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Челябинска (далее ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска) о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от «31.10. – 15.11.»2006 по делу № А76-25495/2006-49-1076/51-1019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В  апелляционной жалобе ИП Мальчикова О.М. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена  в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, постановлением № 419 от 14.09.2006  ИП Мальчикова О.М. привлечена к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение  контрольно-кассовой техники, в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления явился акт проверки выполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» № 419 от 12.09.2006.

Согласно акту проверки ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска провела проверку выполнения указанного закона ИП Мальчиковой О.М. в торговой точке в отделе № 9 «Овощи, фрукты», принадлежащей предпринимателю на основании договора аренды № 22/ОФ от 01.04.2006 и расположенном в торговом комплексе «Синегорье» по адресу: г. Челябинск, ул. Степана Разина, 9, и был установлен факт неприменения ККТ при продаже покупателю за наличный денежный расчет товара, что отражено в акте № 419 от 12.09.2006.

Продажа товаров, выполнение работ, либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров  без применения в установленных законом случаях  контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда (ст.14.5 КоАП РФ).

Торговый комплекс «Синегорье», на территории которого расположена торговая точка предпринимателя Мальчиковой О.М., не включен в реестр действующих территориальных рынков г. Челябинска, утвержденный постановлением главы города Челябинска от 29.12.2003 № 2189-11 «Об утверждении действующих территориальных рынков города Челябинска».

Торговая точка представляет собой обустроенное торговое место, обеспеченное электроэнергией и оборудованное витриной-прилавком, обеспечивающей показ товара, находится в стационарном крытом помещении не являющемся территорией, отведенной для осуществления торговли, где применение контрольно-кассовой техники не обязательно. По своим характеристикам данное торговое место является аналогичным открытому прилавку, с которого осуществляется продажа продовольственными товарами.

Индивидуальный предприниматель обязан применять ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов при реализации товаров в принадлежащей ему торговой точке.

ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска правомерно привлекла ИП Мальчикову О.М. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Размер штрафа назначен минимальный. Оснований для отмены решения суда не имеется. Решение Арбитражного суда Челябинской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП Мальчиковой О.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «31.10.-15.11.» 2006 по делу № А76-25495/2006-49-1076/51-1019  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальчиковой Ольги Михайловны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова