Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А07-8038/2007. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

А07-8038/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

№ 18АП-5732/2007

г. Челябинск

06 сентября 2007 г.

Дело № А07-8038/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2007 г. по делу № А07-8038/2007 (судья Р.С. Махмутова), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату Республики Башкортостан - Хамитова Р.Р. - (доверенность от 01.11.2006 б/н.),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Сиразетдинов Р.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату Республики Башкортостан (далее – ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан) при голосовании на собрании кредиторов открытого акционерного общества «Стройкомплект» 26 марта 2007 г. по выбору некоммерческого партнерства СРО «Российская».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14 июня 2007 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального  права.

В судебном заседании представитель налогового органа настаивал на доводах апелляционной жалобы. С решение арбитражного суда первой инстанции не согласен. Считает, что обжалование действий уполномоченного органа не правомерно.

Представители Сиразетдинова Р.Х., ОАО «Стройкомплект», НП СРО АУ «Евросиб»  в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителей и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 ОАО «Стройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Обязанности конкурсного управляющего временно исполнял Сиразетдинов Р.Х. член некоммерческого партнерства СРО «Евросибирский союз арбитражных управляющих». На собрании кредиторов 26 марта 2007 года ОАО «Стройкомплект», ИФНС по г. Салавату по Республике Башкортостан при голосовании по вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсным  управляющим должника, указал некоммерческое партнерство СРО «Российской», мотивируя тем, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство СРО «Евросибирский союз арбитражных управляющих» членом которой является временный управляющий Сиразетдинов Р.Х., 23.01.2006 исключена из реестра СРО.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении  интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве», уполномоченный орган голосует в порядке, установленном Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 «Порядка голосования уполномоченного органа в делах  о банкротстве и процедурах банкротства при участии в собраниях  кредиторов» (п.8) при  голосовании на собрании кредиторов  по вопросу определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих уполномоченный орган  голосует за саморегулируемую организацию, член которой осуществлял до проведения собрания кредиторов полномочия арбитражного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных правилами.

Уполномоченный орган голосует за другую саморегулируемую организацию в случаях:

а) при наличии, вступившего  в силу  судебного акта о нарушениях арбитражным управляющим – членом саморегулируемой  организации законодательства Российской Федерации, кроме случаев, когда  такой судебный акт вынесен по требованию данной саморегулируемой организацией;

б) при исключении отстраняемой  саморегулируемой организации  из реестра  саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих, а равно при обращении регулирующего органа  в суд с требованием о таком исключении;

в) при наличии заявления отстраняемой  саморегулируемой организации  о невозможности представления кандидатур  арбитражных управляющих для  утверждения арбитражным судом,  а равно в случае, если  такие кандидатуры не представлены в установленном порядке.

Некоммерческое партнерство СРО «Евросибирский  союз арбитражных управляющих» прекратило свою деятельность путем реорганизации  в форме  присоединения  к некоммерческому  партнерству СРО «Евросибирский  союз арбитражных управляющих» (договор о присоединении от 14.12.2005, передаточный акт от 14.12.2005)  и в силу ст.ст. 58, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации последняя является правопреемником НП СРО «Евросибирский  союз арбитражных управляющих».

Арбитражным управляющим выбрана ненадлежащая форма защиты своих прав.

В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий вправе оспорить решение собрания  кредиторов.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление арбитражного управляющего – без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2007 года по делу № А07-8038/2007 отменить.

Заявление арбитражного управляющего ОАО «Стройкомплект» Сиразетдинова Р.Х. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Н.Н. Дмитриева

Судьи:            Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин