Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А07-21622/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5807/2007

г. Челябинск

06 сентября 2007 г.

Дело № А07-21622/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Consalting» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.01.2007 по делу № А07-21622/2006 (судья Юсева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Consalting» (далее – ООО «Партнер-Consalting») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Туймазытекс» (далее – ОАО «Туймазытекс») о взыскании основного долга  в размере 107 000 руб., в том числе 49 000 руб. по договору юридического сопровождения деятельности № 11/ю от 11.06.2004 и 58 000 руб. по договору оказания юридических и консультационных услуг от 16.12.2005 (т. 1 л.д. 113).

        Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2007 в удовлетворении иска отказано,  ввиду необоснованности и недоказанности заявленных требований. 

        В апелляционной жалобе  ООО «Партнер - Consalting» просит решение суда  отменить и иск удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом, при вынесении решения не были исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся принятия ответчиком выполненных работ.

ОАО «Туймазытекс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ответчик в отзыве пояснил, что доказательства, подтверждающие выполнение истцом каких-либо действий, указанных в договоре юридического сопровождения деятельности № 11/ю от 11.06.2004и в договоре оказания юридических и консультационных услуг от 16.12.2005, истцом представлены не были.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены  договор   юридического   сопровождения   деятельности   №   11 /ю   от 11.06.2004 и договор оказания юридических и консультационных услуг от 16.12.2005 (т. 1 л.д. 22-27). 

        Согласно договору № 11 /ю от 11.06.2004 исполнитель  (истец)  по  заданию  заказчика (ответчика) обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие виды услуг:

-    юридическое       сопровождение       деятельности       арбитражного управляющего при процедурах банкротства с составлением проектов документов, договоров, экспертных заключений, как устных, так и письменных,

-    юридические    услуги    по    подготовке    исковых    заявлений    и сопутствующих им документов в районный суд, мировым судьям, арбитражный суд по взысканию дебиторской задолженности по заявке заказчика,

-    консультационные услуги по всем вопросам настоящего договора и действующего законодательства.

        Согласно договору  от 16.12.2005 исполнитель  (истец)  по  заданию  заказчика (ответчика) обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие виды услуг:

-    согласование    вопроса    по    созданию    открытого    акционерного общества на базе  имущественного  комплекса должника - ОАО «Туймазытекс»   с   акционерами,   кредиторами,   государственными органами Республики Башкортостан, ИФНС РФ по г. Туймазы и Самарским региональным отделением ФСФР России,

-    подготовка  учредительных   документов   открытого   акционерного общества, создаваемого на базе имущественного комплекса ОАО «Туймазытекс»,

-    регистрация  открытого  акционерного  общества,  создаваемого на базе имущественного комплекса должника в ИФНС России по г. Туймазы РБ,

-    подготовка документов для регистрации первого выпуска ценных бумаг,

-    регистрация    первого    выпуска    ценных    бумаг    в    Самарском региональном отделении ФСФР России,

-  консультационные услуги по всем вопросам настоящего договора и действующего законодательства.

        В силу п. 3.3. договора № 11/ю от 11.06.2004 выполнение работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ.

        В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

        В соответствии со ст.ст. 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Истец в подтверждение факта исполнения договорных обязательств представил в дело акты выполненных работ (т. 1 л.д. 29, 31, 33, 36, 38, 40, 42, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 91).

Пунктом 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции заявителем жалобы в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации доказательств не подавалось, доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору № 11 /ю от 11.06.2004 и от 16.12.2005, следует считать достоверными, а следовательно факт исполнения истцом принятых на себя обязательств доказанным.

        Ответчик, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Доводы ответчика об отсутствии у истца доказательств оказания услуг (отчеты о выполненных работах) подлежат отклонению, поскольку договорами такая форма сдачи выполненных работ не предусмотрена.

Ссылка ответчика на то, что для оказания юридических услуг им были привлечены иные специалисты, также подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является безусловным доказательством, опровергающим доводы истца. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

        При таких обстоятельствах, исковые требования истца в сумме 107 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.01.2007 по делу № А07-21622/2006 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туймазытекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Consalting» 107 000 руб. задолженности и 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Туймазытекс» в доход федерального бюджета 3 640 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Ф. Башарина

Л.Л. Логиновских