Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А76-29616/06-35-1446. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-29616/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 января 2007г.

Дело № А76-29616/06-35-1446

(№ 18АП-962/2006)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от «14-16.»11.2006 по делу № А76-29616/06-35-1446 (судья Труханова Н.И.),

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска (далее – ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича (далее ИП Бочкарев В.В.) задолженности по налогу на игорный бизнес в размере  57000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от «14-16».11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением № 544 от 28.06.2006 ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска ИП Бочкарев В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122п.1 НК РФ за неуплату налога в результате неправомерного бездействия при наличии денежных средств, в виде взыскания  штрафа в размере 57000 руб., в соответствии со ст. 114п.4 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2ст.112 НК РФ, размер штрафа увеличен на 100% (142500 * 20% * 2).

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился  акт камеральной налоговой проверки № 1621 от 29.05.2006.

Проверкой установлена неуплата сумм налога на игорный бизнес за март 2006 по сроку 20.04.2006 в размере 142500 руб. в результате неправомерного бездействия: ИП Бочкаревым В.В. в нарушение ст. 371 НК РФ сумма налога на игорный бизнес 142500 руб., начисленная к уплате, по представленной декларации за март 2006, оплачена 17.05.2006.

Ранее налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выразившегося в неуплате налога на игорный бизнес за январь 2006.

Решением ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска № 297 от 17.04.2006 на основании акта камеральной налоговой проверки № 1049 от 23.03.2006.

В соответствии со ст. 371 НК РФ налог на игорный бизнес подлежит уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, указанных в пункте 1 статьи 366 НК РФ, не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, в соответствии со ст. 370 НК РФ.

Неуплата налога или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20%  от неуплаченного налога  в соответствии со  ст. 122п.1 НК РФ.

Налоговым органом не предоставлены суду доказательства неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, приведших к неуплате налога, подтверждения наличия на счете налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по налогу на игорный бизнес.

Необходимость установления вины налогоплательщика для привлечения к налоговой ответственности предусмотрена статьями 106-109 НК РФ. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 202-О от 04.07.2002 и № 201-О от 18.06.2004).

Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статьей 109 НК РФ относится к обстоятельствам, исключающим привлечение его к налоговой ответственности.  

Решение Арбитражного суда Челябинской области от «14-16».11.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции они не принимаются, как основанные на неверном толковании закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «14-16» ноября 2006 по делу А76-29616/2006-35-1446 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова