Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А47-6696/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-6696/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 января 2007г.

Дело № А47-6696/2006-АК-22

(№ 18АП-561/2006)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-6696/2006-АК-22 (судья  Лазебная Г.Н.), при участии от заявителя Муратова С.П. (директор, протокол общего собрания учредителей от 15.12.2004),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРТ» (далее ООО «ВИРТ») обратилось  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.05.2006 № 12-39/3129/2058 Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее ИФНС РФ по г.Орску Оренбургской области).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-6696/2006-АК-22 заявленные требования удовлетворены.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ИФНС РФ по г.Орску Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как явствует из материалов дела, решением ИФНС РФ по г.Орску Оренбургской области  от 19.05.2006 № 12-39/3129/2058 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122п.1 НК РФ, за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере  20% от неуплаченной суммы налога в общей сумме 36712 руб.,  обществу предложено уплатить НДС в сумме 183560 руб., пени в сумме 6376,59 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился  акт камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006г., представленной ООО «ВИРТ» в налоговый орган.

Проверкой установлена неуплата НДС в сумме 183560 руб. в результате неправомерных действий налогоплательщика, выразившихся в необоснованном предъявлении налогового вычета по НДС, в связи с нарушением срока подачи заявления об отказе от освобождения от налогообложения  по НДС при реализации лома и отходов черных и цветных металлов, а также непредставлением в инспекцию документов, подтверждающих принятие на учет товаров (работ, услуг).

Согласно ст.149п.5 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные п.3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, предоставив соответствующее заявление в налоговый орган по месту своей регистрации  в качестве налогоплательщика в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование (такой отказ предусмотрен ст.56п.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик отказался от льготы, предусмотренной ст.149п.3 п/п24 Налогового кодекса Российской Федерации, и является плательщиком НДС, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.171ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при обретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Факт приобретения ООО «ВИРТ»  товара и оплаты его поставщику с учетом НДС, налоговым органом не опровергаются.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении налоговым органом ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, из описательной части оспариваемого решения  ИФНС РФ по г. Орску Оренбургской области следует, что заявитель не представил документов, подтверждающих принятие на учет товаров, иное отсутствует. Несоблюдение налоговым органом требований ст. 101п.3 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки у суда не имеется.  

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-6696/2006-АК-22 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2006 по делу № А47-6696/2006-АК-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Орску Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова