Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А76-4897/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-4897/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5214/2007, 18АП-5215/2007

г. Челябинск

06 сентября 2007 г.

Дело № А76-4897/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной Л.Ф., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой», Шустова Александра Николаевича   на решение  Арбитражного суда Челябинской области от  06.06.2007 по делу № А76-4897/2007 (судья Бабкина С.А.), при участии директора общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-АРКО» - Лыткина С.В. (паспорт), директора  общества  с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» - Лада Е.Л. (паспорт), от Шустова Александра Николаевича –Лазарева Е.А. (доверенность от 04.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-АРКО» (далее –ООО «Бизнес-АРКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» (далее –ООО «АпексИнвестСтрой», ответчик) 1 262 320 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шустов Александр Николаевич (далее –Шустов А.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2007 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «АпексИнвестСтрой» в пользу ООО «Бизнес-АРКО» 124 000 000 руб.  задолженности, 15 913 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 75-77).

С принятым судебным актом не согласились ответчик, третье лицо, в апелляционных жалобах просили решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, невыяснение  судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционном судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом положений ст. 49 АПК РФ рассмотрено заявление ООО «Бизнес-АРКО»  об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление поступило от директора Лыткина Сергея Владимировича, являющегося единственным участником ООО «Бизнес-АРКО» и одновременно его директором, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-43).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса  Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от  06.06.2007 по делу № А76-4897/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АпексИнвестСтрой» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением 290 от 02.07.2007.

Возвратить Шустову Александру Николаевичу  из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной  квитанцией № 693 от 02.07.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

В.В. Рачков

Н.В. Махрова