Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу n А47-5214/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-5214/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

25 января 2007г.

Дело № А47-5214/2006-АК-34

(№18АП-634/2006)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от «2-9».11.2006 по делу № А47-5214/2006-АК-34 (судья Сердюк Т.В.),  

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Оренбургской области (делее – МР ИФНС РФ № 5 по Оренбургской области) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 50939 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-96» г.Соль-Илецк Оренбургской области (далее ООО «Престиж-96»).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от «2-9».11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе МР ИФНС РФ № 5 по Оренбургской области просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как явствует из материалов дела, решением № 4467 от 03.03.2005 МР ИФНС РФ № 5 по Оренбургской области ООО «Престиж-96» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122п.1 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в виде штрафа в размере 50939 руб., предложено уплатить налоговую санкцию и НДС в размере 269012 руб.

Основанием для вынесения решения явился  акт камеральной налоговой проверки № 87 от 10.02.2006.

Проверкой установлено: ООО «Престиж-96» 19.12.2005 сдана налоговая декларация в налоговый орган по НДС за ноябрь 2005г. «к уменьшению» из бюджета сумму 4032 руб., при сроке представления до 20.12.2005.

На 19.12.2005 на лицевом счете налогоплательщика числилась переплата по НДС в сумме 14317 руб., недоимка пени в сумме 102425,3  руб., недоимка штрафа в сумме 406 руб.

В ходе камеральной проверки было выставлено требование № 09-01/5558 от 27.12.2005 о предоставлении документов, которое не было исполнено.

Согласно ст. 171п.1 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Условия реализации права на налоговые вычеты определены в п.1 статьи 172 НК РФ.

Документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, ООО «Престиж-96» не представлено в налоговый орган. Требование № 183/4997 от 09.03.2006 об уплате налоговых санкций добровольно налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание налогоплательщиком представлены счета-фактуры, платежные поручения об оплате товара с учетом НДС, журнал-ордер, ведомость по счету 51 за ноябрь 2005г., и оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных налоговых вычетов.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Престиж-96»- 461500 Оренбургская область, город Соль-Илецк, ул. Герасимовская, 92. Доказательств изменения юридического адреса общества на момент проверки не установлено.

Требование о предоставлении документов направлено не по юридическому адресу налогоплательщика. Направление налоговым органом извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по адресу: г. Оренбург, ул.Химическая, д.8 кв.30, правомерно судом  первой инстанции не принято, как  надлежащее извещение налогоплательщика, поскольку налоговым органом не представлено доказательств принадлежности этого адреса ООО «Престиж-96», что является несоблюдением налоговым органом требований ст. 101п.1 НК РФ.

Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от «2-9».11.2006 по делу №А47-5214/2006-АК-34 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба МР ИФНС РФ №5 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от «2-9» ноября 2006 по делу №А47-5214/2006-АК-34  оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова