Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу n 18АП-667/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-14475/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

24 января 2007 г.     Дело № 18АП-667/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирзаевым А.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного  предприятия «Саргазинское ЖКХ» п.Саргазы Сосновского района   на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2006 об   оставлении заявления  МУП «Саргазинское ЖКХ» Сосновского района об установлении права хозяйственного ведения  без рассмотрения  по делу №А76-14475/2006-55-135 (судья Гусев А.П.), при участии в заседании: от истца -  конкурсный управляющий МУП «Саргазинское ЖКХ» - Заводников Е.П.; от заинтересованного лица – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям   Сосновского района Челябинской области – Короткова Г.И., по доверенности от 17.10.2006г.;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Саргазинское ЖКХ» Сосновского района     в лице конкурсного управляющего Заводникова Е.П. обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением об установлении права хозяйственного ведения на имущество:

п/п

Наименование

Стоимость

Газовая котельная п.Саргазы с оборудованием, в т.ч. 

624667,79

Клапан ГРП

7363,10

Насос сетевой

31765

Воздушная электролиния о,4 кВ

56585

Теплотрасса п.М.Сосновка

107760

Канализационная сеть ДСК

1495

Канализационная сеть п.Саргазы

30144,77

Канализационная сеть п.М.Сосновка

15669

Водопровод п.М.Сосновка

55944

Водопровод п.Саргазы

172702,46

Водопровод ДСК

749

10

Подъездная дорога

83801,97

Итого

1149518,99

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению имуществом и экономике Сосновского района Челябинской области  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.06 заявление МУП «Саргазинское ЖКХ»  оставлено без рассмотрения на основании п.3 ст.148 АПК РФ.

Заявитель с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить. Ссылаясь на то, что суд при вынесении определения не дал оценки  как доказательству распоряжению председателя Комитета по управлению имуществом и экономике Сосновского района Челябинской области от 10.07.2003 «Об утверждении перечня объектов (имущества) составляющего уставной фонд МУП «Саргазинское ЖКХ» на основании которого в уставной фонд МУП «Саргазинское ЖКХ» была передана газовая котельная в п.Саргазы.

Конкурсный управляющий МУП «Саргазинское ЖКХ» доводы апелляционной жалобы поддержал,  просит определение отменить.

Представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением Главы администрации Сосновского района Челябинской области №1133 « О передаче объектов жилищно – коммунального назначения ТОО «Смолинское» в муниципальную собственность» в муниципальную собственность  приняты объекты  ТОО «Смолинское», в том числе, баня, газовая котельная, сети теплоснабжения,  водоснабжения, канализации.

Указанные объекты по акту приема передачи от 01.08.1998  были переданы на обслуживание МУП «Саргазинское ЖКХ».

Обращаясь с заявлением об установлении юридического факта права хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимости, заявитель сослался на то, что с момента передачи имущества у предприятия возникло право хозяйственного ведения на это имущество.

В соответствии со ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных обязанностей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда  РФ №13 от 31.10.1996 « О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности нескольких условий, в частности, если установление юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве.

Таким образом, рассмотрение и удовлетворение  заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Между тем предприятие фактически обратилось не с заявлением об установлением юридического факта, а за признанием за ним права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Комитет по управлению имуществом и экономике Сосновского района Челябинской области оспаривает факт передачи имущества в хозяйственное ведение заявителя.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве и правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Вопросы наличия права хозяйственного ведения на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения – получить правовую оценку суда только в рамках разрешения спора о праве.

Доводы  заявителя о том, что суд первой инстанции не дал оценки распоряжению  председателя Комитета по управлению имуществом и экономике Сосновского района Челябинской области от 10.07.2003 «Об утверждении перечня объектов (имущества) составляющего уставной фонд МУП «Саргазинское ЖКХ»  на основании которого в уставной фонд МУП «Саргазинское»  была передана газовая котельная в п.Саргазы,  судом не принимается , поскольку в данном случае также усматривается спор о праве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2006 по делу №А76-14475/2006-55-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия « Саргазинское ЖКХ» п.Саргазы  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

С у д ь и:         Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова