Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А07-3450/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-3450/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -4062/2007

г. Челябинск

03 сентября 2007 г.

Дело № А07-3450/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой  Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного учреждения «Стерлитамакский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу № А07-3450/2007 (судья Решетников С.А.)

УСТАНОВИЛ:

02.03.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось с заявлением государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Стерлитамак (далее - фонд) о взыскании с государственного унитарного учреждения «Стерлитамакский машиностроительный завод» (далее - плательщик) недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме           421 216,85 руб. (л.д.2-3).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007  требования удовлетворены: взысканы страховые взносы – 240 381 руб. и пени –             180 835,85 руб. Суд указал, что факт неуплаты страховых взносов и пени подтверждается материалами дела. В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, предусмотренный ст.ст. 94-95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионного страхование не распространяется, долг и пени подлежат взысканию с должника в судебном порядке как текущие платежи (л.д.34-35).

06.06.2007  от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и об отказе в удовлетворении заявленных требований. Приводятся следующие основания:

- к процедуре конкурсного производства применяются положения, предусмотренные Федеральным законом от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ), т.к. процедура внешнего управления введена 10.11.1997, начисление пени за просрочку уплаты страховых взносов необоснованно, требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства;

- ссылка суда первой инстанции на Постановление Пленума ВАС РФ не верна, т.к. в ней содержатся прямые отсылки к нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ);

- плательщик не исполнил требование в силу своего экономического и правового положения, но никак по причине уклонения от уплаты (л.д.37-38).

Фонд в отзыве  возражает против апелляционной жалобы.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что МУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством  от 30.12.2002 (л.д.13-18).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу № А07-6160/97 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 25-26), определением от 16.11.2006 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 27).

По данным Пенсионного Фонда   плательщик не вносил в установленный срок авансовые платежи, имеет недоимку за 3 квартал  2006 года  в сумме 240 381  руб. За просрочку уплаты  начислено пени-  180 835,85 руб., составлен акт от 08.12.2006 (л.д. 6), выставлено требование об уплате № 1569 от 08.12.2006 (л.д. 9).

Согласно  ст. 14, ч.2 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ  от 15.12.2001 (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ  в судебном порядке.

В соответствии со статьей 26 Закона о пенсионном страховании исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве).

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о продолжении начислении суммы пени на текущие платежи и возможности их судебного взыскания. Основания для переоценки этих выводов отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. 

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы с плательщика взыскивается госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу № А07-3450/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Стерлитамакский машиностроительный завод» без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Стерлитамакский машиностроительный завод» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья                  Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                             Н.Н. Дмитриева

О.Б. Тимохин