Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А07-8454/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4607/2007

                                                    № 18АП-5049/2007

г. Челябинск

03 сентября 2007 г.

Дело № А07-8454/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Арямова А.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 о прекращении производства  по делу № А07-8454/2005 (судья Фенина Л.Е.), при участии: от Федеральной налоговой службы – Варина Р.Р. (удостоверение УР № 216603 до 31.12.2009, доверенность от 03.08.2007), от внешнего управляющего Шуварова Р.А. - Матвеева В.Н. (доверенность от 30.08.2007), от должника – Крецкого А.А. (доверенность № 2704 от 25.07.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Финлайн» - Ульданова И.А. (доверенность от 04.04.2007), от закрытого акционерного общества «Объединённый капитал» - Саратцева Г.А. (доверенность № 06/08 от 06.08.2007), от общества с ограниченной ответственностью «АНТ» – Гильманова А.С. (доверенность № 186 от 12.04.2007),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2006 в отношении открытого акционерного общества «Башкирское медицинское стекло» (далее - ОАО «Башмедстекло», должник) введена процедура банкротства - внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 26.10.2006 внешним управляющим ОАО «Башмедстекло» утвержден Шуваров Рустам Айратович.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление внешнего управляющего ОАО «Башмедстекло» Шуварова Р.А. об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башмедстекло» в порядке статей 113, 116, 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве, Закон).

Определением арбитражного суда от 25.05.2007 отчет внешнего управляющего ОАО «Башмедстекло» Шуварова Р.А. утвержден, ходатайство внешнего управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башмедстекло»  удовлетворено, производство по делу №А07-8454/2005 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, Федеральная налоговая служба обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве уполномоченный орган на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, начислил проценты в размере 8 179 692 руб. 49 коп. по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления, проценты уплачены не были, поэтому основания прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «Башмедстекло» отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – ООО «АНТ»), открытое акционерное общество «Банк «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «Банк «Инвестиционный капитал») - конкурсные кредиторы должника, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика «Лесное» (далее – ООО «ДЕЗ «Лесное»), общество с ограниченной ответственностью «Финлайн» (далее – ООО «Финлайн»), закрытое акционерное общество «Объединенный капитал» (далее – ЗАО «Объединенный капитал») - акционеры должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр требований, удовлетворены.

Должник представил отзыв, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Проценты, начисленные на сумму требований кредиторов на дату введения внешнего управления, предъявляются должнику и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве. Письмом от 30.05.2007 № 30/05 должник обратился к Федеральной налоговой службе с предложением о погашении суммы начисленных процентов по согласованному графику в срок до 01.01.2008. Однако, уполномоченный орган на данное письмо не ответил. Требования Федеральной налоговой службы в сумме 127 616 501 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов на основании определений арбитражного суда от 26.08.2005 и от 16.02.2006 и до принятия определения о прекращении производства по делу погашены в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители конкурсного кредитора - ОАО Банк «Инвестиционный капитал», представители акционеров должника - ООО «Глассо», ООО «ДЕЗ «Лесное», не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель арбитражного управляющего Шуварова Р.А. в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр требований, удовлетворены.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа, должника, арбитражного управляющего, конкурсного кредитора и акционеров должника, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления введена в отношении ОАО «Башкирское медицинское стекло» определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2006. Внешним управляющим должника утвержден Шуваров Р.А. определением от 26.10.2006.

18.05.2007 на рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство внешнего управляющего об утверждении его отчета и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башмедстекло» в порядке статей 113, 116, 119 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением в ходе внешнего управления всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 25.05.2007 Арбитражный суд Республики Башкортостан  утвердил отчет внешнего управляющего, удовлетворил ходатайство внешнего управляющего Шуварова Р.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башмедстекло», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратил.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующего.

Один из акционеров должника (ЗАО «Объединенный капитал») обратился к внешнему управляющему с предложением об оказании финансовой помощи и уведомлением о начале удовлетворения требований кредиторов, одновременно обратившись к конкурсным кредиторам должника: уполномоченному органу, ОАО «Банк «Инвестиционный капитал», ОАО «АНТ» с уведомлением о начале удовлетворения требований кредиторов.

В период с 04.05.2007 по 15.05.2007 ЗАО «Объединенный капитал» полностью погасило включенную в реестр требований кредиторов задолженность перед конкурсными кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом в размере 127 616 501 руб.89 коп., перед ОАО « Банк «Инвестиционный капитал» в размере 12 042 769 руб. 09 коп., перед ООО «АНТ» в размере 22 236 014 руб. 39 коп.

Отчет внешнего управляющего в связи с данным обстоятельством подлежит утверждению на основании пунктов 4, 6 статьи 119 Закона о банкротстве, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башкирское медицинское стекло» являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

ЗАО «Объединенный капитал», являющееся акционером должника, удовлетворило требования всех кредиторов ОАО «Башмедстекло» в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований, отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если: все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом; по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение: о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр, арбитражный суд первой инстанции на основании вышеназванных норм Закона о банкротстве утвердил отчет внешнего управляющего и прекратил производство по делу о банкротстве ОАО «Башмедстекло».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона, подлежали уплате одновременно с задолженностью, включенной в реестр требований кредиторов, не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

На основании пункта 2 статьи 95 Закона подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложенное в абзаце четвертом пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства (статья 146 Закона).

Таким образом, уполномоченный орган вправе начислить на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, проценты на основании статьи 95 Закона. Однако указанные проценты предъявляются должнику и взыскиваются вне рамок процедуры банкротства.

Исключением является процедура конкурсного производства. На основании статьи 95 Закона о банкротстве начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 настоящего Закона после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 по делу № А07-8454/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

А.А. Арямов

 М.Т. Хасанова