Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А76-4190/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-4190/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

____________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 18АП-4353/2007 г. Челябинск

03 сентября  2007 г.                    Дело № А76-4190/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи Тремасовой-Зиновой М.В., судей Митичева О.П., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2007 по делу № А76-4190/2007 (судья Наконечная О.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственности «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Снежинску Челябинской области о признании недействительными решений налогового органа  № 47 от 29.01.2007 и № 8 от 06.02.2007.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007  по данному делу  заявление  ООО «Стройресурс»  оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03.05.2007 устранить допущенные  при подаче заявления недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2007, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление возвращено заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления  без движения в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не согласился с определением арбитражного суда  и обжаловал его, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, были устранены им в срок, установленный арбитражным судом, однако направленные  в адрес суда дополнительно затребованные документы были возвращены судом обратно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании имеющихся в деле материалов.   

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Стройресурс»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Снежинску Челябинской области о признании недействительными решений налогового органа  № 47 от 29.01.2007 и № 8 от 06.02.2007 .

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 заявление ООО «Стройресурс» на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения в связи с тем, что было подано с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлено уведомление о вручении копии заявления заинтересованному лицу, а также с нарушением требований  п. 3 ст. 126, п. 2 ст. 199, п.8 ст. 75, так как не представлены  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  заявитель основывает  свои требования,  представлены  ненадлежащим образом заверенные копии документов, отсутствует копия заявления  от 12.07.2005.

Заявителю было предложено в срок до 03.05.2007 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, представив в канцелярию арбитражного суда соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2007 заявление о признании недействительными решений налогового органа  № 47 от 29.01.2007 и № 8 от 06.02.2007 было возвращено заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Довод заявителя о том,  что  все затребованные документы направлены им в адрес суда, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку  имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо, принятое Арбитражным судом Челябинской области  07.05.2007 под № 5400,  содержит перечень направленных документов, в котором отсутствуют  копии обжалуемых ненормативных актов, надлежаще заверенные заявителем, а также копия уведомления о направлении заинтересованному лицу  копии заявления.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что заявитель ненадлежащим образом  исполнил определение арбитражного суда от  09.04.2007, а потому  суд вынес законное и обоснованное определение о возвращении ему заявления.

Руководствуясь пп. 4  п. 1 ст. 129, ст.ст. 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции         

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2007 по делу №А76-4190/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройресурс» - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья     М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                   О.П. Митичев

М.Б. Малышев