Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А07-2809/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-2809/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5668/2007

г. Челябинск

31 августа 2007 г.

Дело № А07-2809/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2007 по делу № А07-2809/2007 (судья Голубчик Е.А.), при участии: от регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» Республики Башкортостан – Хамидуллиной М.Р. (доверенность от 17.08.2007),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан (далее – ГУП УКС Минстройтранса РБ) обратилось с иском к региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» Республики Башкортостан (далее – РО ВТОО «Союз художников России» РБ) о взыскании 911 201 руб. 09 коп. и 272 523 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.06.2007 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.  

В апелляционной жалобе РО ВТОО «Союз художников России» РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно доводам подателя апелляционной жалобы суд первой инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что договор купли-продажи был заключен ответчиком от имени и по поручению физических лиц, выдавших РО ВТОО «Союз художников России» РБ соответствующие доверенности. В соответствии с условиями договоров поручения ответчик перечисленные ему денежные средства выплатил указанным лицам, которые, в свою очередь, частично выполнили работы по изготовлению конной композиции.

ГУП УКС Минстройтранса РБ в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, поскольку оснований для отмены судебного акта не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представил договоры поручения и доверенности, выданные физическими лицами РО ВТОО «Союз художников России» РБ на совершение сделок купли-продажи произведений искусства, принадлежащих им на праве собственности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2003 РО ВТОО «Союз художников России» РБ (продавец), в лице председателя Гаянова З.Г., действующего на основании договоров поручения и доверенностей, № 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 75, 76 от имени Хабибрахманова Ханифа Мирзагитовича, Хабибрахманова Марата Ханифовича, Хабибрахмановой Людмилы Ивановны, Хабибрахмановой Дины Ханифовны, Казакова Сергея Владимировича, Хабибрахамановой Альбины Ханифовны, Зайнетдинова Урала Рашитовича, Фролова Геннадия Ивановича, Антипина Владимира Ивановича и ГУП УКС Минстройтранса РБ (покупатель) заключили договор купли-продажи художественного произведения – конной скульптурной композиции для татарского театра «НУР» (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями договора продавец обязался в срок до 31.12.2003 передать в собственность покупателя товар, а покупатель уплатить за него установленную цену – 1 500 000 руб.

28.11.2003 платежным поручением № 4473 ГУП УКС Минстройтранса РБ перечислило РО ВТОО «Союз художников России» РБ денежные средства в размере 911 201 руб. 09 коп. (л.д. 22).

Поскольку ответчик обязательства по передаче товара в установленный срок не исполнил, ссылаясь на то, что исполнение утратило интерес для кредитора, истец обратился в суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи является незаключенным, ввиду несогласования сторонами его предмета, ответчик получил денежные средства без установленных законом или сделкой оснований.

Между тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что фактически договор заключен от имени и поручению 9 физических лиц, составляющих авторский коллектив, который должен был изготовить и передать в собственность покупателя товар – конную скульптурную композицию для татарского театра «НУР».

Так, в материалы дела представлены доверенность на совершение сделки и договор поручения от 01.07.2003 № 39, заключенный с Хабибрахмановой Л.И.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 37, заключенный с Хабибрахмановым Х.М.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 38, заключенный с Хабибрахмановым М.Х.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 42, заключенный с Хабибрахмановой А.Х.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 40, заключенный с Хабибрахмановой Д.Х.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 41, заключенный с Казаковым С.В.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 46, заключенный с Сергеевым Г.Е.; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 75, заключенный с Насыровым Азатом Рависовичем; доверенность и договор поручения от 01.07.2003 № 76, заключенный с Насыровым Айратом Рависовичем. Договоры поручения с Зайнетдиновым У.Р., Фроловым Г.И., Антипиным В.И. и соответствующие доверенности ответчиком не представлены.

Денежные средства, перечисленные покупателем по договору, через кассу ответчика 05.12.2003 выданы указанным лицам, о чем свидетельствует отчет кассира на указанную дату и копии расходных кассовых ордеров, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, спор о взыскании денежных средств в связи с невыполнением продавцом (РО ВТОО «Союз художников России» РБ) обязанности передать товар по договору купли-продажи, подлежал рассмотрению с участием физических лиц, от имени и по поручению которых он был заключен - Хабибрахманова Х.М., Хабибрахманова М.Х., Хабибрахмановой Л.И., Хабибрахмановой Д.Х., Казакова С.В., Хабибрахамановой А.Х., Зайнетдинова У.Р., Фролова Г.И., Антипина В.И. (указанных в преамбуле договора), а также фактически получивших денежные средства - Сергеева Г.Е., Насырова Азата Рависовича и Насырова Айрата Рависовича, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2007 по делу № А07-2809/2007 отменить.

Дело рассмотреть по правилам суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 09.10.2007 на 14 часов 30 минут.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц:

- Хабибрахманова Ханифа Мирзагитовича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Жукова, д. 23, кв. 2);

- Хабибрахманова Марата Ханифовича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Жукова, д. 23, кв. 2);

- Хабибрахманову Людмилу Ивановну (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Нуриманова, д. 22, кв. 2);

- Хабибрахманову Дину Ханифовну (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Жукова, д. 23, кв. 2);

- Казакова Сергея Владимировича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Красноярская, д. 52-А, кв. 1);

- Хабибрахаманову Альбину Ханифовну (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Нуриманова, д. 22, кв. 2);

- Сергеева Григория Евгеньевича (Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Островского, д. 59/23, кв. 91);

- Насырова Айрата Рависовича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гагарина, д. 52, кв. 75);

- Насырова Азата Рависовича (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гагарина, д. 52, кв. 75);

- Зайнетдинова Урала Рашитовича;

- Фролова Геннадия Ивановича;

- Антипина Владимира Ивановича.

Предложить истцу направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления, доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции к 05.10.2007.

Обязать ответчика – РО ВТОО «Союз художников России» РБ, уведомить Зайнетдинова У.Р., Фролова Г.И., Антипина В.И. о времени и месте судебного заседания, вручив им копию настоящего постановления, а также представить в суд апелляционной инстанции доказательства вручения.

Информацию по делу смотрите на официальном сайте суда www.18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья                       Т.В. Соколова  

Судьи                           А.А. Арямов

М.Т.Хасанова