Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А76-1711/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А76-1711/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4365/2007

г. Челябинск    

31 августа 2007 г.          Дело № А76-1711/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А.,  Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колобынцевой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2007 по делу № А76-1711/2007 (судья Бабкина С.А.), при участии: от открытого акционерного общества «УРСА Банк» - Кидалинской С.Ю. (доверенность от 29.12.2006), от индивидуального предпринимателя Колобынцевой Ольги Викторовны, индивидуального предпринимателя Колобынцева Константина Михайловича – Лавриненко Д.В. (доверенности от 15.03.2007, от 13.04.2007),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «УРСА Банк» (далее – ОАО «УРСА Банк») обратилось с иском к индивидуальным предпринимателям Колобынцевой Ольге Викторовне (далее – ИП Колобынцева О.В.), Колобынцеву Константину Михайловичу (далее – ИП Колобынцев К.М.) о взыскании солидарно 1 052 510 руб. 91 коп. кредитной задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество – швейный цех, общей площадью 741 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 74:08:047 01 03:0068:007343:1004, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Бр. Кашириных, дом 3, принадлежащий на праве собственности ИП Колобынцевой О.В., ИП Колобынцеву К.М., установив продажную стоимость 4 000 000 руб. (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 25.05.2007 исковые требования удовлетворены (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.07.2007).

В апелляционной жалобе ИП Колобынцева О.В. просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно определил рыночную стоимость заложенного имущества, неправомерно возложил на ответчиков двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства и не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «УРСА Банк» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда изменить, исключив из имущества, на которое обращается взыскание земельный участок и, установив продажную стоимость имущества в размере 4 000 000 руб., поскольку, по мнению истца, в резолютивной части решения суда в данной части допущена ошибка.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 31.08.2007 и заявили ходатайство о его утверждении.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения стороны определили первоначальную продажную стоимость залогового имущества – нежилого помещения № 4 (швейного цеха), общей площадью 741 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 74:08:047 01 03:0068:007343:1004, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Бр. Кашириных, дом 3, принадлежащего на праве собственности ИП Колобынцевой О.В., ИП Колобынцеву К.М., в размере 10 000 000 руб. В соответствии с п. 4 названного мирового соглашения из стоимости недвижимого имущества будут погашены сумма задолженности по кредитному договору от 23.08.2005 № 1100-0092 в общей сумме 1 052 510 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за периоды с 26.06.2006 по 11.07.2006; с 28.08.2006 по 06.09.2006; с 26.10.2006 по 15.04.2007, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2007 по 15.04.2007, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2006 по 15.04.2007. Кроме того, за счет заложенного имущества стороны согласовали возмещение расходов ОАО «УРСА Банк» по уплате государственной пошлины в размере 20 611 руб. 12 коп. и проценты за пользование кредитом с 16.04.2007 в размере 123 576 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Между тем, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из текста мирового соглашения условие о погашении за счет заложенного имущества процентов за пользование кредитом с 16.04.2007 в сумме 123 576 руб., поскольку данное требование истцом не заявлялось и не было предметом рассмотрения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на ответчиков.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.

В связи с изложенным, ОАО «УРСА Банк» из федерального бюджета подлежит возврату 10 305 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску, 10 305 руб. 56 коп. подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2007 по делу № А76-1711/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «УРСА Банк» и ИП Колобынцевой О.В., ИП Колобынцевым К.М. от 31.08.2007, согласно которому:

1. Первоначальная продажная стоимость залогового имущества – нежилого помещения № 4 (швейного цеха), общей площадью 741 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 74:08:047 01 03:0068:007343:1004, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Бр. Кашириных, дом 3, принадлежащего на праве собственности ИП Колобынцевой О.В., ИП Колобынцеву К.М., составляет 10 000 000 руб.

2. Исходя из норм ст. 334, 337, 348, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 3.2.1, 5.1 кредитного договора на условиях разового кредитования в рублях от 23.08.2005 № 1100-0092, п. 16, 19, 20 договора о залоге недвижимого имущества от 23.08.2005 из стоимости указанного выше недвижимого имущества будут погашены сумма задолженности по кредитному договору от 23.08.2005 № 1100-0092 в общем размере 1 052 510 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту – 867 409 руб. 16 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита за периоды с 26.06.2006 по 11.07.2006; с 28.08.2006 по 06.09.2006; с 26.10.2006 по 15.04.2007 – всего 162 272 руб. 07 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2007 по 15.04.2007 – 21 774 руб. 89 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2006 по 15.04.2007 – 1 054 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 56 коп.

Абзац 4 п. 4 мирового соглашения сторон от 31.08.2007 исключить.

Возвратить ОАО «УРСА Банк» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 305 руб. 56 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                       А.А. Арямов

М.Т. Хасанова