Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А47-11110/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-11110/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3901/2007

г. Челябинск

30 августа 2007 г.                                           Дело №А47-11110/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу  № А47-11110/2006 (судья Е.Ю. Хижняя), при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Моисеевой О.А. (доверенность от 07.09.2006 б/н.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о признании недействительным письма №11-37/31545 от 07.08.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (далее - МР ИФНС №8 по Оренбургской области) об отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган его обжаловал и просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Считает, налоговый орган не является органом обязанным возвращать излишне  уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «РЖД», считает, что в апелляционной жалобе не указано ни одного основания, по которому можно отменить решение суда первой инстанции. Возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель МР ИФНС России №8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком платежным поручением №54164 от 05.06.2006 перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 200 000 руб., в котором ошибочно было указано ОКАТО 53414000000 г. Кувандык.

Банком поручение исполнено, денежные средства поступали в Пенсионный фонд Российской Федерации.

31.07.2006 налогоплательщик обратился в МР ИФНС №8 по Оренбургской области  с заявлением о возвращении этой суммы как излишне  уплаченной, своим письмом №11-37/31545 от 07.08.2006 налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ), правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законом.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ №167-ФЗ к компетенции налоговых органов относится осуществление контроля за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и согласно  п. 1 ст. 2  ФЗ от 15.08.1996 №115-ФЗ «О бюджетной  классификации Российской Федерации» налоговый орган является администратором поступлений по страховым  взносам на обязательное  пенсионное страхование.

В соответствии с  п.18 Порядка учета  Федеральным казначейством поступлений  в бюджетную систему Российской Федерации  и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации  (утв. Приказом Минфина России от 16.12.2004 №116н) возврат  плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется  органами Федерального казначейства на основании платежных документов администраторов поступлений в бюджет на возврат (возмещение) поступлений плательщикам (в ред.  Приказа Минфина РФ от 02.05.2006 № 73н).

В силу п.7, 9. ст. 78  НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который  произошла переплата, в течении одного месяца со дня подачи  заявления о возврате.

Налоговым органом не оспаривается сам факт  излишне  уплаченной  налогоплательщиком суммы страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе,  основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 09 апреля 2007 г. по делу № А47-11110/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области    - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                 А.Ю. Кузнецов

О.Б. Тимохин