Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А76-4508/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

А76-4508/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5480/2007

г. Челябинск            

30 августа 2007 г.                                                          Дело № А76-4508/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2007 по делу № А76-4508/2007 (судья Наконечная О.Г.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Московский» - Филевой Т.П. (доверенность от 09.02.2007 б/н), Галкиной С.М. (доверенность от 01.08.2006 №1); от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска: Косаревой О.М.  (доверенность от 24.04.2007 № 04/23), Шориной Е.Н. (доверенность  от 26.02.2007 № 04-16),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Московский» (далее – общество, ООО «Московский, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.03.2007 № 2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2007 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на занижение налогоплательщиком цены реализуемого объекта недвижимости, и искусственным созданием налогоплательщиком условий для получения необоснованной налоговой выгоды в виде уплаты налогов с цены реализованного объекта, а не с рыночной стоимости реализованного объекта.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что налоговым органом неправомерно были применены положения ст. 40 НК РФ, а стороны по заключенным договорам не являются взаимозависимыми или аффилированными лицами.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Арбитражным судом первой инстанции в данном случае все обстоятельства о реализации объекта недвижимости не исследовались в полном объеме, в связи с чем, дело подлежит новому рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам рассмотрения дел первой инстанцией (ст.270 АПК РФ).

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы налогового органа и налогоплательщика могут быть исследованы только при наличии документов и представителей всех участников сделки – ООО «Комплект» и ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат».

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с привлечением всех юридических лиц, участвовавших в сделках по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку выводы суда, касающиеся правомерности этих сделок, могут иметь последствия для прав и обязанностей этих лиц.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2007 по делу № А76-4508/2007 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат», ООО «Комплект».

Дело к слушанию назначить по правилам первой инстанции, на 04.10.2007 в 09 час. 40 мин.

Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Московский» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска направить третьим лицам копию заявления и отзыва не него, а также копию апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, доказательство чего представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» и открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» представить письменные пояснения (отзывы) по апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                            Н.Н. Дмитриева                                    

Судьи:                                                                                    Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин