Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А07-1391/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-1391/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4498/2007

г. Челябинск

29 августа 2007 г.      Дело № А07-1391/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-1391/2007 (судья Исаева Э.Р.), при участии: от администрации муниципального района Бурзянский район -  Аетбаева И.Х. (доверенность от 20.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее – ООО «Альфа-Сервис», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан  (далее – администрация  МР Бурзянский район, ответчик)» с иском о взыскании задолженности в размере 60343 руб. 03 коп.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007  исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе администрация МР Бурзянский район  просит  решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что работы, выполненные ООО «Альфа-Сервис» были оплачены своевременно, однако подтверждающих документов у ответчика не сохранилось. Ответчиком было предложено ООО «Альфа-Сервис» провести совместную сверку взаиморасчетов, от которой ООО «Альфа-Сервис» уклонилось. Полагает, что судом не полостью были исследованы обстоятельства дела.

В судебном заседании  представитель администрации МР Бурзянский район поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Альфа-Сервис», извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя  ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Альфа-Сервис» в соответствии договорами наряд-заказами на работы №s57 от 22.01.2004 и №s342 от 30.04.2004 выполнило ремонтные работы, а также работы по проведению плановых  технических осмотров автомобиля Land Cruiser 100, 1999 года выпуска, принадлежащего администрации МР Бурзянский район.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных для него работ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое выполнение истцом работ не отрицается ответчиком и подтверждается актами приема-передачи работ по наряд-заказам на сумму 60343 руб. 03 коп., а также доверенностями.

Положениями ст.ст.702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возмездность выполнения подрядных работ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных для него работ свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании такой задолженности в размере 60343 руб. 03 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о своевременной оплате произведенных для него работ судом апелляционной инстанции не принимается как не основанный на материалах дела, поскольку какие-либо доказательства такой оплаты ответчиком в нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Арбитражный суд Республики Башкортостан  принял решение от  23.04.2007 в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.04.2007   по делу  № А07-1391/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:            А.А. Арямов

Судьи:                    Г.А. Федина

М.Т.Хасанова