Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу n А76-20317/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-20317/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

23 января 2007 г.                       Дело № А76-20317/2006-38-832

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Митичева О.П., судей Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 14 по Челябинской области, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 по делу № А76-20317/2006-38-832 (судья Белый А.В.), при участии от индивидуального предпринимателя Шумаковой С.Т.- Титова  Н.В. (представитель по доверенности №74 АА 153792 от 08.02.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 14 по Челябинской области - Сенькин А.В. (представитель по доверенности б/н от 07.11.2006),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шумакова Сирина Танзиловна г. Челябинск (далее – ИП Шумакова С.Т., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  недействительным   решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 14 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 14, налоговая инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) № 332-167 от 28.04.2006.

Решением Арбитражного суда  Челябинской области от 24.10.2006   заявленные требования индивидуального предпринимателя были удовлетворены, а решение налогового органа № 332-167 от 28.04.2006 признано недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы считает данное решение неправомерным, ссылаясь на то, что в обоснование вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры, которые составлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, что привело к неполной уплате НДС за 4 квартал 2005г.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

Решением № 332-167 от 28.04.2006 налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явилось, по мнению налогового органа, неправомерное предъявление предпринимателем к вычету НДС по счетам-фактурам № 9, № 21, поскольку в данных счетах-фактурах присутствуют расхождения в адресах  и это  ставит под сомнение реальность проведения расчетной операции и права на налоговый вычет.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую оплату товара.

Основанием для использования налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС в отношении приобретаемых товаров являются документы, свидетельствующие о фактической оплате этих товаров.

В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура, составленная и выставленная с соблюдением требований ст.169 НК РФ.

В обоснование своих доводов предприниматель пояснила, что указанный адрес в счете-фактуре является местом осуществления предпринимательской деятельности ИП Шумаковой С.Т., и данное нежилое помещение находится в аренде у предпринимателя по договору аренды № 8 от 01.01.2004, № 8 от 01.01.2005.

При этом п.5 ст.169 НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры: адрес, указанный в учредительных документах,  фактический адрес, или адрес, по которому налогоплательщик осуществляет свою деятельность.

С учетом того, что нормы налогового законодательства на налоговый вычет не ставят в зависимость соответствие адреса, указанного в учредительных документах и адреса, указанного в счетах-фактурах налогоплательщика, судом первой инстанции обоснованно признано неправомерным  доначисление обществу НДС в сумме 6 330 руб.

Доказательств неправомерности применения индивидуальным предпринимателем вычетов в сумме 6 330руб. налоговым органом не представлено.

Из материалов дела также видно, что по данным счетам фактурам товар получен и оприходован налогоплательщиком, оплачен денежными средствами с учетом НДС, т.е. данные сделки являются реальными и правомерными с точки зрения гражданско-правовых отношений.

Доводы налогового органа в этом случае основаны на неверной оценке материалов дела.

С учетом изложенного судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 АПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  24.10.2006 по делу № А76-20317/2006-38-832 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья                                                      О.П. Митичев

Судьи                                                                                               М.В. Чередникова

Н.Н. Дмитриева