Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А47-1583/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А47-1583/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5254/2007

г. Челябинск

23 августа 2007 г.  Дело №А47-1583/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «Оренбургмолоко»  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2007 г. по делу № А47-1583/2006  (судья В.И. Сиваракша), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» - Хмелевской Н.Е. (доверенность от 31.08.2006 №6), открытого акционерного общества «Концерн «Оренбургмолоко» - Давыдова В.Н. (доверенность от 15.06.2007 б/н.),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Концерн «Оренбургмолоко»  (далее -ОАО «Концерн «Оренбургмолоко») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» (далее –ООО «ТД «Оренбургская марка») к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее –УФРС по Оренбургской области).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2007 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представители УФРС по Оренбургской области и общества с ограниченной ответственностью «Эллада-25» (далее –ООО «Эллада-25»)   в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2006 ООО «ТД «Оренбургская марка» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с заявлением к УФРС по Оренбургской области о признании незаконным отказа  в государственной регистрации перехода права собственности  на объект недвижимости –одноэтажное здание теплой стоянки литер Г8, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Концерн «Оренбургмолоко».

Решением суда от 07.04.2006 заявленные требования были удовлетворены.

УФРС по Оренбургской области обязано было произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорный  объект недвижимости путем  внесения соответствующей  записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок, которое было исполнено.

ООО «ТД «Оренбургская марка» получено свидетельство о праве собственности на спорный объект, которое в последующем перешло к ООО «Эллада-25».

21.06.2006 по апелляционной жалобе ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» решение суда отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В соответствии с ч.1 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или  изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указании на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2007 отсутствуют указания на поворот исполнения решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  об отсутствии у заявителя правовых оснований для подачи в арбитражный суд заявления о повороте исполнения судебного акта.

ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» по делу является лишь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении требований о повороте исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2006 по делу №А47-1583/2006-АК-28.

Кроме того, подавая апелляционную жалобу, заявитель просил отменить определение суда  и принять по делу фактически новый судебный акт: признать недействительной запись о праве собственности на одноэтажное здание теплой стоянки литер ГВ, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2;

обязать УФРС по Оренбургской области аннулировать запись о праве собственности  на одноэтажное здание теплой стоянки, литер Г8, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2;

признать недействительной запись о праве собственности на одноэтажное здание теплой стоянки, литер Г8, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2, за ООО «Эллада-25»;

обязать УФРС по Оренбургской области аннулировать запись о праве собственности одноэтажного здания теплой стоянки, литер Г8, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2 за ОАО «Концерн « Оренбургмолоко», что не являлось предметом рассмотрения по данному делу и может быть заявлено самостоятельно в другом арбитражном деле.

Определение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Заявителем избран неправильный способ защиты своих интересов.

ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» ошибочно по апелляционной жалобе уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. платежным поручением №48 от 02.07.2007, которая подлежит возврату путем возмещения из бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 июня 2007г. по делу №А47-1583/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Концерн «Оренбургмолоко»  - без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Концерн «Оренбургмолоко»  ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей платежным поручением №48 от 02 июля 2007 г., путем возмещения из бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                       Н. Н. Дмитриева

Судьи                                                                               Е.В. Бояршинова

Ю.А. Кузнецов