Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А07-6173/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А07-6173/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5281/2007

Г. Челябинск

23 августа 2007 г.

Дело № А07-6173/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2007 года по делу № А07-6173/2007 (судья И.И. Нигмаджанова),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лаворс Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Лаворс Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы, инспекция, налоговый орган) № 139 от 19.03.2007.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04 июня 2007 года заявленные ООО «Лаворс Плюс» требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представители ООО «Лаворс Плюс» и ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006 налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС по  налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 г., в связи с чем,  налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам проверки составлено мотивированное заключение от 19.03.2007 (т.1, л.д. 8-9).

Решением № 139 от 19.03.2007 (т.1, л.д. 10-12) налогоплательщику частично отказано в возмещении НДС в сумме 44 951 руб. в связи с тем, что  обществом завышено качество отгруженных на экспорт нефтепродуктов.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, определенных ст. 165 НК РФ.

В силу п. 7 ст. 171 НК РФ в случае, если в соответствии с главой 25 НК РФ расходы принимаются для целей налогообложения по установленным нормативам, суммы налога по таким расходам подлежат вычету в размерах, соответствующих указанным нормам.

Размер неподтвержденного объема экспортированных нефтепродуктов  соответствует установленным нормам их естественной убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам, согласно приказа Минтопэнерго Российской Федерации от 01.10.1998 №318 (п.6).

Разница в объеме товара соответствует установленным нормам естественной убыли нефтепродуктов при перекачке по материальным нефтепродуктопроводам.

Факт отгрузки нефтепродуктов на экспорт не отрицается налоговым органом. Проверкой не установлено нарушений требований стандартов технических условий, правил технической эксплуатации и хранения.

В отношении нефтепродуктов применяется Приказ Минтопэнерго Российской Федерации от 01.10.1998 №318 «О введении в действие норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировке, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепродуктопроводов», в соответствии с которым «естественная убыль нефтепродуктов - это потери (уменьшение массы при сохранении качества в пределах требований нормативных документов), являющиеся следствием физико-химических свойств нефтепродуктов, воздействия метеорологических факторов и несовершенства существующих в данное время средств защиты нефтепродуктов от испарения и налипания при транспортировании, приеме, хранении и отпуске».

В соответствии с данным определением, транспортная организация, производящая транспортировку нефтепродуктов определяет и указывает в свих первичных документах эти нормы по каждой поставке.

Данное положение находит подтверждение в письме Министерства финансов Российской Федерации от 26.10.2004 №03-04-08/94.

Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную  стоимость (далее – НДС) в размере 44 951 руб., уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей и использованных при экспорте продукции не соответствует ст.ст. 164, 171, 172, 254 НК РФ,

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ с 01.01.2007 налоговый орган уплачивает госпошлину как участник процесса, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по апелляционной жалобе подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2007г. по делу № А07-6173/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Уфы госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Н.Н. Дмитриева

Судьи:            Ю.А. Кузнецов

Е.В. Бояршинова