Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А07-52878/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-52878/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4566/2007

г. Челябинск

23 августа 2007 г.

Дело № А07-52878/2005 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Тур» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.04.2007 по делу № А07-52878/2005 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башсельэнерго» (далее –ОАО «Башсельэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Тур» (далее –ООО «Престиж Тур») 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2006 в удовлетворении исковых требований ОАО «Башсельэнерго» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 решение суда первой инстанции от 27.03.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2007 в удовлетворении исковых требований ОАО «Башсельэнерго» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 решение суда первой инстанции от 26.01.2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Башсельэнерго» - без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от  05.04.2007 удовлетворено заявление ООО «Престиж Тур» о взыскании судебных расходов с ОАО «Башсельэнерго» в сумме 5 486 руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе ОАО «Башсельэнерго» просит отменить определение суда первой инстанции от 05.04.2007, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Считает выводы суда, изложенные в определении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, заявителем не представлены надлежащие доказательства в обоснование своего заявления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

Дело рассмотрено в его отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Престиж Тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины за подачу надзорной жалобы в размере 1 000 руб., уплаченной по квитанции СБ 8598/0006 от 14.06.2006, почтовых расходов на сумму 43 руб. 15 коп., стоимости проезда в поезде в сумме 1 443 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 5 486 руб. 15 коп.

В подтверждение расходов ответчик представил ксерокопии квитанций  СБ 8598/0006 от 14.06.2006 об оплате госпошлины в сумме 1 000 руб., № 243 от 07.06.2006 об оплате услуг адвоката по ведению гражданского (арбитражного) дела в порядке надзора ВАС РФ в сумме 3 000 руб., почтовых квитанций на сумму 22 руб., решения от 26.01.2007 (т. 2 л.д. 108-114).

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и подтверждения расходов представленными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем определение суда первой инстанции от 05.04.2007 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения о времени и месте судебного заседания направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Имеющееся в материалах дела уведомление (т. 2 л.д. 115), свидетельствует о вручении ОАО «Башсельэнерго» копии судебного акта о принятии заявления к рассмотрению, назначенному на 05.04.2007 на 10.40 ч.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта на 05.04.2007 на 10.40 ч. (т. 2 л.д. 87).

Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов назначено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2007 на 05.04.2007 на 10.50 (т. 2 л.д. 84).

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, ОАО «Башсельэнерго» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.04.2007 по делу № А07-52878/2005 отменить.

Назначить рассмотрение заявления по правилам суда первой инстанции на 17 сентября в 09 час. 15 мин.

Истцу представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Ответчику представить на обозрение суда подлинники документов, подтверждающих судебные расходы.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Ф. Башарина

Н.В. Махрова