Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А76-14631/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4538/2007

г. Челябинск           

23 августа 2007 г.                                                          Дело № А76-14631/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Бояршиновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу № А76-14631/2006 (судья Елькина Л.А.), при участии: от Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска – Довыденко С.В. (доверенность от 04.04.2007 № 05-02/12731), Овсяник Е.А. (доверенность от 09.01.2007 № 05-02/159); от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Златоустовский металлургический завод» - Ростовской Н.П. (доверенность от 27.03.2007 №12-6 ТД), Устиновой М.А. (доверенности от 27.03.2007 № 12-4 ТД),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Торговый дом «Златоустовский металлургический завод» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее – инспекция, ответчик, налоговый орган) от 30.06.2006 №102/12.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на формальность и мнимость сделки, заключенной налогоплательщиком с ЗАО «Саурент», что подтверждается протоколами опросов свидетелей и имеющимися в деле доказательствами.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что в материалы дела приложены документы, свидетельствующие о реальном исполнении взаимных обязательств по договору поставки, о наступлении правовых последствий для обеих сторон сделки, и о добросовестности заявителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Арбитражным судом первой инстанции в данном случае все обстоятельства о формальности заключенной сделки не исследовались в полном объеме, в связи с чем, дело подлежит новому рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам рассмотрения дел первой инстанцией (ст.270 АПК РФ).

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что доводы налогового органа могут быть исследованы только при наличии документов и представителей всех участников сделки - ЗАО «Саурент».

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с привлечением всех юридических лиц, участвовавших в сделках по договору поставки, поскольку выводы суда, касающиеся правомерности этих сделок, могут иметь последствия для прав и обязанностей этих лиц.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу № А76-14631/2006 отменить. 

Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ЗАО «Саурент» - г. Москва, ул. 9-я Парковая, дом 37/51, корпус 1.

Дело к слушанию назначить по правилам первой инстанции, на 27.09.2007 в 09 час. 00 мин.

Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Златоустовский металлургический завод» направить закрытому акционерному обществу «Саурент» копию заявления.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска направить копию апелляционной жалобы третьему лицу ЗАО «Саурент», доказательство направления представить в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            Н.Н. Дмитриева                                   

Судьи:                                                                                    Е.В. Бояршинова 

                                                                                                Ю.А. Кузнецов