Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу n 18АП-29/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-22068/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

30 ноября 2006г.

Дело № 18АП-29/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  30.11.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  30.11.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания: Машировой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Спецтехстрой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03-06.10.2006г. по делу № А76-22068/2006-46-1228 (судья Наконечная О.Г.) по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области к ООО «Спецтехстрой», г. Озерск  о взыскании 534 201, 61 руб.  

при участии:  

от заявителя: не явились, прислав отзыв

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

ООО «Спецтехстрой» г. Озерск обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03-06.10.2006г., которым с него взыскана в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации   недоимка по страховым взносам за период с 01.07.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 527752 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 506 414 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 21 338 руб., а также пени в сумме 6 449, 61 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии  - 5 801, 05 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 648, 56 руб., всего: 534 201, 61 руб., считает решение арбитражного суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения Арбитражного суда Челябинской области

установил:

ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Озерске Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Спецтехстрой» (г. Озерск) о взыскании недоимки по страховым взносам за период с 01.07.2005г. по 31.12.2005г. в размере 757 752 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 706 414 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51 338 руб., а также пени в сумме 6 449, 61 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 5 801, 05 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 648, 56руб., затем истец уточнил заявленные требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашением Обществом задолженности и просил взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам 527 752 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 506 414 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  21 338 руб., а также  пени в сумме 6 449, 61 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 5 801, 05 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 648, 56 руб., всего 534 201, 61 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 3-6.10.2006г. заявленные требования удовлетворенны.

Согласно ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ, страхователи ежемесячно производят исчисление  суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, не позднее 15 числа, следующего за месяцем, за который  начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих  уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Материалами дела подтвержден факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд ответчиком.

Ответчику направлялось требование №59 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 17 мая 2006г., в связи с подачей декларации Обществом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, которое частично исполнено Обществом.

Задолженность по страховым взносам составила 527 752 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 506 414 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 21 338 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №127-ФЗ от 15.12.2001г. Обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 6 449, 61 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 5 801, 05 руб., на накопительную – 648, 56 руб.).

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не являются безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Нарушение норм процессуального права судом не установлено.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области  от 03-06.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова