Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А07-6164/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-6164/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -5006/2007

г. Челябинск

20 августа 2007 г.

Дело № А07-6164/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу № А07-6164/2007 (судья Нигмаджанова  И.И.),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова Павла Иакимовича (далее - предприниматель, плательщик) налога на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб.

Предприниматель, введя в заблуждение арбитражный суд, вернул из бюджета спорную сумму, ссылаясь на применение льготы, установленной Федеральным законом № 88-фз от 14.06.1995 «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Действие льготы на него не распространяется, он прекратил предпринимательскую деятельность и вновь начал ее, действие с учетом стажа деятельности, окончилось в июле 1998 года. Впервые он зарегистрирован 06.08.1993 сроком до 01.01.1995, повторно зарегистрирован 14.02.1995 до 01.01.1997, вновь заявил регистрацию 30.08.2002 и 18.12.2002 (л.д.2-5).

Решением суда первой инстанции от 05.06.2007 в требованиях отказано, возврат денежных средств произведен на законных основаниях – по вступившему в законную силу решению арбитражного суда, судебные акты в установленном порядке не отменены (л.д.44-45).

09.07.2007  от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и отказе в удовлетворении требований. Плательщик получил денежные средства, введя суд в заблуждение, он утратил право на льготу. Суд при вынесении решения допустил ошибку (л.д.47-49).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Установлено, что  Михайлов  П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  в периоды с 06.08.1993 по 01.01.1995, с 14.02.1995 по  01.01.1997, с 30.08.2002 и по настоящее время (л.д.11,13, 7-8), он включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.

Решением арбитражного суда от 28.07.2006, вступившим в законную силу, ему произведен возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 2 154 000 руб. (л.д.18-21), судебный акт подтвержден постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (л.д.22-29).

По п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ст. 325 АПК РФ устанавливает, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Законность судебного решения, вступившего в законную силу, не подлежит переоценке, судебный акт в установленном порядке не изменен и не отменен. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возврата в бюджет спорной суммы, основания для пересмотра данного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007   по делу № А07-6164/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин