Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А07-3116/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-3116/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5164/2007

г. Челябинск

13 августа 2007 г.

Дело № А07-3116/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Башариной Л.Ф., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 по делу № А07-3116/2006 (судья И.Р. Юсеева), при участии от государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - Ахметьянова И.А. (доверенность от № 8 от 12.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Салаватспецхимпокрытие» (далее – ООО «Салаватспецхимпокрытие») 1 241 058 руб. 78 коп. задолженности по соглашению о переводе долга от 07.07.2004 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 764 руб. 40 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 82 820 руб. 59 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2007 в удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» отказано.

В апелляционной жалобе ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Пояснил, что в договоре № 359/99-03ЖФ от 06.04.1999 ошибочно указан год «2003», он является договором простого товарищества, в процессе взаиморасчётов по которому стороны выявили задолженность общества ветеранов  Афганистана «Возрождение», которая и была передана по договору уступки права требования.  По его мнению, подписывая соглашение о переводе долга, стороны фактически произвели прекращение существующего между ними обязательства и по обоюдному согласию заменили выполнение строительно-монтажных работ долгом, при этом воля сторон была направлена на замену существующего между ними первоначального обязательства другим обязательством и признана сторонами как долг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  07.07.2004 между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (кредитор), Салаватской городской общественной организацией Афганистана и участников локальных конфликтов «Возрождение» и ООО «Салаватспецхимпокрытие» подписано соглашение о переводе  долга Салаватской городской общественной организацией Афганистана и участников локальных конфликтов «Возрождение» по договору № 359/99-03ЖФ от 06.04.2003 в сумме 2 460 480 руб. на ООО «Салаватспецхимпокрытие» (л.д. 20-21).

Ссылаясь на неуплату ответчиком задолженности в сумме 1 241 058 руб. 78 коп., истец, руководствуясь ст. 309, 310, 395 обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в соглашении о переводе долга от 07.07.2004 сторонами указана лишь сумма долга и номер договора. Доказательства возникновения первоначальных обязательств по этому договору суду не представлено. Обязательства общества ветеранов Афганистана «Возрождение» сторонами оговорены в главе 4 договора № 359/99-03 ЖФ от 06.04.1999. Денежных обязательств у этого лица перед истцом не возникло. Акты приёма-передачи векселей также не подтверждают возникновение денежного долга общества ветеранов  Афганистана «Возрождение».

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование содержания договора от 07.07.2004 свидетельствует о том, что Салаватская городская общественная организация Афганистана и участников локальных конфликтов «Возрождение» передала ООО «Салаватспецхимпокрытие» долг на сумму 2 460 480 руб. 78 коп. по договору № 359/99-03ЖФ от 06.04.2003, заключенному между Салаватской городской общественной организацией Афганистана и участников локальных конфликтов «Возрождение» и Фондом жилищного строительства Республики Башкортостан.

Вместе с тем, договор № 359/99-03ЖФ от 06.04.2003 и доказательства  образования задолженности истец в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя о допущенной в договоре описке в указании даты № 359/99-03ЖФ подлежат отклонению, поскольку доказательств ее исправления в материалы дела не представлено. Кроме того, из содержания условий договора №359/99-03ЖФ от 06.04.1999 не усматривается наличие денежных обязательств заказчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводам истца о том, что фактически долг передавался по договору № 359/99-03ЖФ от 06.04.1999, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 по делу № А07-3116/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     В.В. Рачков

Рачков В.В.

Судьи:         Н.В. Махрова

Л.Ф. Башарина