Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А07-5882/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-5882/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -4401/2007

г. Челябинск

13 августа 2007 г.

Дело № А07-5882/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой  Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 по делу № А07-5882/2007 (судья Чаплиц  М.А.), при участии: от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 -  Абдуллина Р.Р. (доверенность № 67 от 04.09.2006), от открытого акционерного общества - «Уфанефтехим» - Зайцева  В.Н. (доверенность № дов\с\1\690\07\юр от 01.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  закрытого акционерного общества «Уфанефтехим» (далее - плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер – приостановлении исполнения решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по крупнейшим налогоплательщикам (далее - инспекция, налоговый орган) № 52\557 от 02.04.2007 до принятия арбитражным судом решения по оспариваемому акту (л.д.15-18).

В качестве оснований указал на то, что бесспорное изъятие большой суммы денежных средств приведет к задержкам в выплате заработной платы, применению финансовых санкций по  стороны контрагентов за невыполнение договорных обязательств, значительные расходы на оплату юридических услуг по возврату денежных средств.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2007 ходатайство удовлетворено: исполнение решение приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.102-104).

Согласно решения № 2 от 26.02.2007 сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 4 750 млн. руб.

В апелляционной жалобе  от 18.06.2007 инспекция  просит определение суда отменить, ссылаясь на незначительность спорной суммы по отношению с общей суммой активов плательщика, кроме того, предприятие не представило доказательств того, что бесспорное взыскание вызовет значительный ущерб и сделает невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры нарушают баланс частных и публичных интересов, препятствуют исполнению налоговым органом своих полномочий. В качестве доказательства неосновательно принят бухгалтерский баланс, относящийся к другому налоговому периоду (л.д.108-111).

Плательщик возражает против жалобы, ссылается на обстоятельства, указанные в ходатайстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ  суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что сумма, превышающая 4 750 млн. руб. для предприятия является значительной, ее изъятие с расчетного счета может приостановление выплат по текущим платежам, начисление пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения. Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах  определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007   по делу № А07-5882/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по крупнейшим налогоплательщикам - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                        Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин