Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2007 по делу n А07-20470/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-20470/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22  января  2007 г.                                  Дело № А07-20470/2006-А-РСА

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи Тремасовой-Зиновой М.В., судей Митичева О.П., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 31 октября 2006г. по делу № А07-20470/2006-А-РСА (судья Решетников С.А.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Полимерпродукт» Меньжиковой И.Б. (доверенность № 9/А/07 от 17.01.2007),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полимерпродукт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Уфы о признании недействительным решения № 14216 от 14.08.2006 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 613 747, 71 руб. и в части отказа в возмещении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 5 910 020  руб. (с учетом уточнения к заявлению от 03.10.2006 № 3052 – л.д.85, т.2).

В обоснование своего требования заявитель  считает, что подтвердил свои права на налоговый вычет, т.к. представил счета-фактуры в соответствии со ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушения, допущенные при их оформлении, были исправлены.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31 октября 2006г. по делу № А07-20470/2006-А-РСА требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции и обжаловал его,  сославшись на  то, что заявителем были представлены счета-фактуры, оформленные с нарушениями требований ст. 169 НК РФ, т.е. не было подтверждено право на налоговый вычет в сумме 2 297 512, 86 руб. Исправления в счета-фактуры были внесены с нарушением  требований Федерального закона «О бухгалтерском учете», поэтому исправленные счета-фактуры обоснованно не были приняты налоговым органом. Налоговый вычет по тем счетам-фактурам, которые были исправлены в ходе проведения проверки, налогоплательщик необоснованно включил в налоговую декларацию за период август 2005 года,  их следовало  отразить  только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления.

Заявитель отзывом  № 3998 от 11.12.2006   отклонил доводы апелляционной жалобы,  указав, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушения, допущенные при оформлении счетов-фактур, были исправлены, счета-фактуры представлены в налоговый орган до вынесения оспариваемого ненормативного акта. Кроме того, факт оплаты  приобретенной продукции был подтвержден обществом в процессе камеральной проверки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  В соответствии  со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.

Законность обжалуемого судебного акта  проверена судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года (т.2 л.д. 72-83), по результатам которой было принято решение № 14216 от 14.08.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д.9-14). Указанным решением налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость и отказано в возмещении данного налога в связи с тем, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласился с данным решением налогового органа и обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании его недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате налога.

Как следует  из статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей вычеты.

Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых  для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также  документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при  наличии соответствующих первичных документов.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статьях 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен в п.6 той же статьи.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлены в пункте 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом ни статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные статьи главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на счет-фактуру, оформленный в установленном порядке.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления.

По смыслу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам, налоговым органом не оспариваются. Принимая оспариваемое решение, налоговый орган также отказал в применении налоговых вычетов, полагая, что налогоплательщик не подтвердил обоснованность взаимозачетов с рядом контрагентов, т.е. не доказал факт реальной оплаты товаров. Доводы налогового органа были правомерно отклонены судом первой инстанции, т.к. заявитель представил бухгалтерские документы и акты сверки взаимозачетов, подтверждающие как наличие дебиторской задолженности, так и ее погашение. Обоснованность налоговых вычетов подтверждается также документами, представленными одновременно с отзывом на апелляционную жалобу.             

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции              

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2006г. по делу № А07-20470/2006-А-РСА оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции ФНС  России  по Октябрьскому району г. Уфы -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья     М.В. Тремасова-Зинова

Судьи :           О.П. Митичев

М.В. Чередникова