Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А47-2854/2007. Изменить решениеА47-2854/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4960/2007 г. Челябинск 09 августа 2007 г. Дело № А47-2854/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2007 по делу А47-2854/2007 (судья Говырина Н.И.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (далее ООО «Сельхозхимия», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным отказа № 12-40/172 от 18.10.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Оренбургской области (далее инспекция, ответчик, налоговый орган) в возврате излишне уплаченных страховых взносов. Решением суда от 22 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решения суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Платежными поручениями № 12 от 28.04.2006 и № 13 от 28.04.2006 налогоплательщиком произведена переплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 693 рублей и 44 702 рубля, соответственно. ООО «Сельхозхимия» обратилось в налоговый орган 26.02.2007 (исходящий № 10) с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 89 395 рублей (44 693 рублей + 44 702 рублей; том 1, л.д. 14). Ранее налогоплательщик обращался с заявлениями о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 44 702 рубля 12.01.2007 (том 1, л.д. 18), и в сумме 44 693 рубля (том 1, л.д. 20). Своими письмами от 13.03.2007 за № 11-13/6796 (т. 1, л.д. 13) от 06.02.2007 за № 11-13/3024 (т. 1, л.д. 16), от 30.01.2007 за № 11-13/2306 (т. 1, л.д. 17), налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате указанных сумм страховых взносов. В соответствии с п. 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, аналогичное распространяется на возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственный внебюджетные фонды, согласно п. 13 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Главным распорядителем (администратором) поступлений в бюджеты Российской Федерации, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствие с Федеральным Законом № 115-ФЗ от 15.08.1996 (с дополнениями и изменениями от 27.12.2004 г. № 174-ФЗ) является налоговый орган и в силу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляет возврат уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Материалами дела подтверждена переплата обществом сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 89 395 рублей (т. 1, л.д. 14), что подтверждается заявлением налогоплательщика в налоговый орган, иного в материалы дела не представленною Ссылка суда первой инстанции в решении на справку Государственного учреждения управления пенсионного фонда в Кувындыкском районе Оренбургской области (т. 1, л.д. 31) о наличии у налогоплательщика переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на 20 мая 2007 года в сумме 90 593 рублей, и удовлетворение требований в этой сумме, несостоятельна, поскольку налогоплательщиком заявляется возврат страховых взносов в сумме 89 395 рублей, что не оспаривается и налоговым органом. При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению. Резолютивную часть решения следует изложить в следующей редакции: признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области по возврату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 89 395 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 мая 2007 года по делу № А47-2854/2007 изменить. Резолютивную часть изложить в следующей редакции: признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области по возврату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 89 395 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи: Ю.А. Кузнецов О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А76-648/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|