Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 18АП-571/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-2742/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

18 января 2007г.

Дело № 18АП-571/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей  Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В.              

при ведении протокола судебного заседания:  Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08-13.10.2006 по делу № А47-2742/2006-АК-27 (судья Шабанова Т.В.), по заявлению Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «НОСТА», г. Новотроицк к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Оренбургской области о признании недействительным решения  № 12-01-18/2934440(2422) от 18.01.2006

при участии:  

от заявителя: не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «НОСТА», г. Новотроицк обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения № 12-01-18/2934440(2422) от 18.01.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Оренбургской области.

Заявленные требования решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 августа- 13 октября 2006 года удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Оренбургской области  просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушения судом  норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за  3-й квартал 2005 года, представленной заявителем в налоговый орган 28.10.2005, согласно которой сумма НДС к возмещению из бюджета составила 252344 руб.

Налоговым органом для проверки истребованы у налогоплательщика документы для правильности исчисления и своевременности уплаты НДС и предъявления сумм НДС  к возмещению, выставлено требование № 12-01-26/17-9/2608 от 03.11.2005  о предоставлении документов.

При проверке налоговый орган пришел к выводу  о необоснованности предъявления  к возмещению из бюджета НДС в сумме 286780 руб.  на основании счетов-фактур № 120901 от  12.09.2005, № 231 от 29.07.2005.

Решением № 12-01-18/2934440 (2422) от 18.01.2006 НП «ФК»НОСТА» МР ИФНС № 8 по Оренбургской области о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика отказано. Предложено уплатить НДС в сумме 286 780 руб. и пени в сумме 1312,31 руб.

Объектом налогообложения по НДС в силу ст.146ч.1НК РФ признаются: реализация товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации, в том числе реализация  предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также  передача имущественных прав,  передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ  для собственного потребления.

Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода  применительно ко всем операциям, признаваемым объектом  налогообложения  в соответствии со ст. 146п.1 п/п1-3 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде ( ст.166 НК РФ).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации, приобретаемые для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения , а также товаров, приобретаемых для  перепродажи (ст.171п.1,2 НК РФ).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога,  документов, подтверждающих  оплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст.171п.3,6-8 НК РФ.

Основанием для отказа в возмещении сумм НДС явилось, по мнению  МР ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области, отсутствие операций, облагаемых НДС.

Счета-фактуры являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (ст.169 п.1 НК РФ).

Счета-фактуры налогоплательщиком составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Факт оплаты и оприходования  налоговым органом не оспаривались.

НП «ФК»НОСТА» и ООО «Футбольный клуб «Амкар» заключен трансферный контракт от 28.07.2005г. об условиях перехода футболиста Савочкина С.В. из ООО (г.Перьмь) «Футбольный клуб «Амкар» в НП «Футбольный клуб «НОСТА». Стороны определили компенсацию за обучение,  подготовку и совершенствование мастерства Савочкина С.В. в размере 1580000 руб. (НДС 241016,95 руб.). Оплата произведена в полном объеме платежными поручениями.

НП «ФК «НОСТА» заключен трансферный контракт с ООО «Футбольный клуб «КАМАЗ» от 22.07.2005г. об условиях перехода футболиста Токарева М.Н. из ООО  «Футбольный клуб «КАМАЗ» в НП «ФК «НОСТА». Компенсация за обучение,  подготовку и совершенствование мастерства Токарева М.Н. составила 300000 руб. (НДС 45762, 71 руб.). Оплата произведена.

Выручка по трансферу футболистов является объектом налогообложения НДС в силу ст. 146 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, то у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления НДС и пени.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и оснований  для их переоценки не имеется.

Довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с отсутствием операций,  подлежащих обложению НДС, судом не принимается, поскольку противоречит материалам дела. Право налогоплательщика осуществлять предпринимательскую деятельность не запрещено законом.

Согласно п.2.2.12 Устава некоммерческое партнерство  осуществляет мероприятия по трансферу футболистов-нелюбителей, каковыми являются футболисты Савочкин С.В. и Токарев М.Н. (л.д.41-42, 37об.).

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что налогоплательщик  не осуществлял операции признаваемые объектами налогообложения в проверяемый период, несостоятелен по вышеуказанным основаниям.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08-13.10.2006 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Оренбургской области - без  удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 августа – 13 октября 2006 года по делу А47-2742/2006-АК-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации № 8 по Оренбургской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П.Митичев

М.В.Тремасова-Зинова