Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А47-1512/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-1512/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4263/2007

г. Челябинск

08  августа 2007 г.                                                          Дело № А47-1512/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозовой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2007 по делу № А47-1512/2007 (судья Лапшина Н.Ю.), при участии: от индивидуального предпринимателя Морозовой Ирины Владимировны –Руленко Е.Д. (доверенность от  02.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозова Ирина Владимировна (далее –ИП Морозова И.В.), истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому   акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» (далее –ОАО «Оренбургэнергосбыт», ответчик) о применении последствий недействительности  договора об уступке права требования от 23.03.2006.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать  договор уступки права требования от 23.03.2006 и соглашение от 31.10.2006 о внесении изменений в договор от 23.03.2006 недействительными и применить последствия  недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика 130 000 рублей.

Ходатайство истца  арбитражным судом первой инстанции отклонено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007 в иске отказано.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ИП Морозова И.В. просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2007 по делу № А47-1512/2007 отменить. Считает, что выводы суда первой инстанции противоречат  обстоятельствам дела и нормам материального права.

В судебном заседании представитель ИП Морозовой И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить  на основании  п.4 ч.4 ст.270  АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23.03.2006 между истцом и ответчиком  заключен договор об уступке права требования, по условиям которого  кредитор (ОАО «Оренбургэнергосбыт») уступает право требования  кредитору-2 (ИП Морозова И.В.)  к ООО «Концерн «Оренбургмолоко» по оплате задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 11024 от 01.10.1999 в размере 560 544 руб. 73 коп., образовавшуюся в период с 01.10.2005 по 28.02.2006 (п.1 договора).

Согласно п.3 договора с момента  подписания настоящего соглашения кредитор-2 приобретает право требования  к ОАО «Концерн Оренбургмолоко» в размере, указанном в п.1 договора.

Дополнительным соглашением к договору об уступке права требования от  23.03.2006 стороны установили, что соглашение об уступке права требования от 23.03.2006 вступает в силу с момента подписания договора энергоснабжения № 11095 от 01.03.2006.

31.10.2006 сторонами подписан договор, которым внесены изменения в договор об уступке права требования от 23.03.2006, в том числе договор дополнен пунктом 8 следующего содержания: «Кредитор обязуется передать в течение 3-х  дней после подписания настоящего договора документы, подтверждающие долг  должника ООО «Концерн «Оренбургмолоко» перед кредитором.

Таким образом, разрешение вопроса по существу  заявленных требований невозможно  без участия ООО «Концерн «Оренбургмолоко».

Однако решение о правах и обязанностях сторон принято без  участия ООО «Концерн «Оренбургмолоко», что в силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ является  основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, следует привлечь ООО «Концерн «Оренбургмолоко».

Руководствуясь 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2007  по делу № А47-1512/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела 14 час. 00 мин.  на 05 сентября 2007 г. по правилам  арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность «Концерн «Оренбургмолоко».

Председательствующий                                               Л.Л.Логиновских

Судьи                                                                             Н.В.Махрова

В.В.Рачков