Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А76-1033/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-1033/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4972/2007

г. Челябинск      Дело № А76-1033/2007

08 августа 2007г.     

Восемнадцатый  арбитражный      апелляционный    суд   в        составе

председательствующего судьи  Арямова А.А., судей  Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2007 по делу № А76-1033/2007  (судья Марухина ИА.), при участии: от закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» - Алешкина Н.В. (доверенность №15 от 18.04.2007), Тимонина О.Ю. (доверенность №24 от 29.06.2007); от муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» - Сутягина И.П. (доверенность №124 от 08.08.2007), Кадочникова И.М. (доверенность №123 от 08.08.2007), Балыбин В.Г. (директор, приказ №3 от 25.04.2007),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкие энергетические системы» (далее – ЗАО «Троицкие энергетические системы», истец)   обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис», ответчик) о взыскании долга за передачу тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе в сумме 100000 руб.

В последующем истец уточнил требования: просит взыскать с ответчика 4594688,71 руб. неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком с населения в период с мая 2006 года по сентябрь 2006 года авансовых платежей за тепловую энергию, поставленную ЗАО «Троицкие энергетические системы» в период с октября 2006 года по декабрь 2006 года.

Решением  Арбитражного суда Челябинской области 22.05.2007 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.   

В апелляционной жалобе ЗАО «Троицкие энергетические системы» просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доказанность факта неосновательного обогащения ответчика на взыскиваемую сумму за счет истца.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Полагают решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением главы администрации города Троицка Челябинской области №208 от 27.07.2005 МУП «Жилсервис» с 01.08.2005 переданы функции по управлению и обслуживанию муниципального жилищного фонда, находящегося на территории поселка Троицкой ГРЭС.

МУП «Жилсервис» в период с мая 2006 года по сентябрь 2006 года осуществлялся сбор средств за тепловую энергию с населения поселка Троицкой ГРЭС.

Полагая, что в указанный период ответчиком собраны средства в сумме 4594688,71 руб. за теплоэнергию, поставленную  истцом в период с октября по декабрь 2006 года, ЗАО «Троицкие энергетические системы» обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался выводом о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика.

Такой вывод суда основан на законе и соответствует материалам дела.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрена возмездность поставки фактически полученной энергии.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определен расчетный период оплаты коммунальных услуг – календарный месяц.

Согласно п.6.2 постановления главы города Троицка Челябинской области от 28.12.2005 №637 «О нормативах потребления коммунальных услуг по жилищному фонду города Троицка» предусмотрен норматив потребления услуги центрального отопления в количестве 0,026 Гкал/кв.м в месяц в течение года.

Из письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка №01-522 от 08.05.2007 следует, что плата за услуги теплоснабжения в 2006 году вносилась гражданами равными долями ежемесячно в течение всего календарного года.

Как следует из пояснений ответчика, принимаемые им в период с мая по сентябрь 2006 года от населения поселка ГРЭС средства представляли собой плату за теплоэнергию, поставленную ОАО «ОГК-2» в лице Троицкая ГРЭС в предшествующем отопительном сезоне (с января 2006г. по май 2006г.), и перечислялись ответчиком соответственно указанному юридическому лицу.

Фактическое получение теплоэнергии населением поселка Троицкой ГРЭС от ОАО «ОГК-2» в лице Троицкая ГРЭС в отопительный период, предшествующий рассматриваемому периоду времени, подтверждается копиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии №73 от 08.12.2003, заключенного между ОАО «Троицкая ГРЭС» и ответчиком, а также копиями представленных ответчиком счетов-фактур, выставленных ОАО «Троицкая ГРЭС» в период с 01.01.2006 по 31.05.2006.

Оплата указанной теплоэнергии населением, в том числе в период с мая по сентябрь 2006г., соответствует постановлению главы города Троицка от 28.12.2005 №637.

Истцом услуги по предоставлению тепловой энергии населению поселка Троицкой ГРЭС стали оказываться лишь с 01.10.2006 в связи с заключением с ОАО «ОГК» в лице Троицкая ГРЭС договоров аренды имущества №816-06 от 01.10.2006 и №815-06 от 01.10.2006., с администрацией города Троицка – договора  о передаче имущества в аренду №95.06.03.01.02 от 01.10.2006, с ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии (филиал - Троицкая ГРЭС) – договоров №03/206 от 01.10.2006  энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и №К-03/2006 от 01.10.2006 об отпуске горячей, питьевой воды и приеме сточных вод.

Каких-либо доказательств сбора ответчиком в период с мая по сентябрь 2006 года с населения поселка Троицкая ГРЭС платы (аванса) за услуги теплоснабжения, оказанные истцом в период с октября по декабрь 2006 года, равно как и доказательств размера взыскиваемой суммы, истцом в материалы дела не представлены.

На стадии апелляционного обжалования судебного акта истцом дополнительно представлены в материалы дела сводные ежемесячные таблицы начислений платы за теплоснабжение в течение рассматриваемого периода. Однако, эти таблицы не принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку не содержат сведений о дате их изготовления, источниках получения изложенной в них информации и сведений о составившем их лице. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.268 АПК РФ истец не обосновал  невозможность представления этих документов в арбитражный суд первой инстанции.

При условии  недоказанности получения ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу в связи с оказанными последним услугами, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в порядке ст.1102 ГК РФ являются несостоятельными.

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2007  по делу №А76-1033/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Троицкие энергетические системы» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Троицкие энергетические системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16236,72 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №653 от21.06.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья           А.А. Арямов

Судьи                    З.Н. Серкова

Т.В. Соколова