Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А07-9479/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-9479/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5151/2007

г. Челябинск

08 августа 2007 г.

Дело № А07-9479/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Соколовой Т.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу №А07-9479/2005 (судья Фенина Л.Е.), при участии: от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан – Кильметовой Г.Н. (доверенность от 30.10.2006), от государственного унитарного предприятия  «Амзинский лесокомбинат» - Нуртдинова Р.Б. (доверенность №28 от 08.03.2007),

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2005 государственное унитарное предприятие «Амзинский лесокомбинат» (далее – ГУП «Амзинский лесокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рахматуллин Р.М.

Конкурсный управляющий в порядке ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий  между конкурсным управляющим и собранием кредиторов ГУП «Амзинский лесокомбинат» в связи с принятием собранием кредиторов решения о включении в конкурсную массу выявленных в результате инвентаризации имущества должника объектов жилищного фонда социального использования общей балансовой стоимостью 4044420,26 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 разъяснено, что жилищный фонд социального использования – 64 дома, расположенных в п. Буренка Чайковского района Пермского округа и д. Хмелевка Янаульского района Республики Башкортостан, находящийся у должника на праве хозяйственного ведения, не подлежат включению в конкурсную массу.

С определением суда не согласилась Федеральная налоговая служба  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №29 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.06.2007 отменить. При этом уполномоченный орган ссылается на то, что исключение объектов жилищного фонда социального назначения из конкурсной массы без проведения в отношении них торгов является нарушением требований  п.п.4, 5 ст.132 Закона.

Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 уполномоченному органу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители  не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ни ми собранием кредиторов, в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в заседании представителей, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3.1 устава должника все его имущество находится в государственной собственности Республики Башкортостан и принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения.

Как следует из материалов дела, на балансе  ГУП «Амзинский лесокомбинат» значится 53 жилых дома, расположенных в поселке Буренка Чайковского района Пермского округа, и 11 жилых домов, расположенных в деревне Хмелевка Янаульского района Республики Башкортостан, в которых фактически проживают 327 человек (справка о жилищном фонде по состоянию на 01.01.2007).

В соответствии с п.4 ст.132 Закона дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном ст.110 Закона.

Пунктом 5 ст.132 Закона установлено, что жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 этой статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Анализ названных норм позволяет сделать однозначный вывод о невозможности реализации на торгах объектов жилищного фонда социального назначения.

Изложенная в апелляционной жалобе позиция уполномоченного органа основана на неверном толковании закона.

Таким образом, обжалованное определение представляется законным и обоснованным, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу № А07-9479/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         А.А. Арямов

Судьи             

Т.В. Соколова

З.Н. Серкова