Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А07-3611/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

А07-3611/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4160/2007

г. Челябинск                   

08 августа 2007 г.                                                Дело № А07-3611/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе      председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного предприятия «Авангард» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу № А07-3611/2007 (судья Гареева Л.Ш.), при участии: от федерального казенного предприятия «Авангард» - Соколовой Э.Л. (доверенность от 24.07.2007),

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее – ФКП «Авангард») обратилось в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А., в соответствии с которой заявитель просил признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2003 № 1-941, незаконными – действия судебного пристава-исполнителя по взысканию по исполнительному листу от 14.11.2000 № 197958, выданному Арбитражным судом г. Москвы, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительный лист взыскателю без исполнения (с учетом уточненных исковых требований).  

Решением суда от 09.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФКП «Авангард» просит решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, при принятии решения суд не применил положения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подлежащие применению. Кроме того, необоснованно отклонил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства и ходатайство о привлечении к участию в деле собственника предприятия – Федерального агентства по промышленности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Черномырдин Е.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на правомерность предъявленных к ФКП «Авангард» требований по исполнительному листу № 197958, поскольку реорганизация юридического лица – должника, не производилось, а лишь изменилась его организационно-правовая форма, что не требует установления процессуального правопреемства. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель и представители взыскателя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, полагает, что решение суда подлежит отмене с  прекращением производства по делу.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 14.11.2000 № 197958, выданного Арбитражным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Черномырдиным Е.А. 18.06.2001 возбуждено исполнительное производство № 941 о взыскании с ФКП «Авангард» в пользу АКБ «Нефтехимбанк» задолженности в сумме 20 966 813 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 33).

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2003 по делу № А40-2051/03ип-10 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 197958 на ООО «Траст-С» (т. 1, л.д. 34).

15.01.2004 на основании ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Звоновым А.Л. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФГУП «Авангард» в сводное исполнительное производство, в том числе в части взыскания задолженности по исполнительному листу №  197958 (т. 2, л.д. 6-18).

Полагая неправомерными действия по взысканию задолженности с ФКП «Авангард», без установления процессуального правопреемства между ним и должником по исполнительному листу (Стерлитамакское ПО «Авангард») казенное предприятие обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд, приняв данное заявление к производству, рассмотрел его по существу.

Однако указанные действия суда не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции (п. 20).

Таким образом, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что сводное исполнительное производство в отношении должника – ФГУП «Авангард», включает в себя требования физических лиц по исполнительным документам, выданным мировыми судьями, комиссией по трудовым спорам.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело арбитражному суду неподведомственно, а потому производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу №А07-3611/2007 отменить.

Производство по жалобе ФКП «Авангард» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Возвратить ФКП «Авангард» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         Т.В.Соколова

Судьи:             А.А. Арямов

З.Н. Серкова