Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А07-16575/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-16575/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-5154/2007

г. Челябинск                   

07 августа 2007 г.                                                                 Дело № А07-16575/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Егорова» Иванова Сергея Моисеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу № А07-16575/2006 об отстранении арбитражного управляющего (судьи: Фенина Л.Е., Шимкович А.Б., Махмутова Р.С.),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2006 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Егорова» (далее – СПК «Егорова») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим СПК «Егорова» утвержден Иванов Сергей Моисеевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2006).

Определением суда от 05.06.2007 Иванов С.М. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с исключением указанной саморегулируемой организации из единого государственного реестра саморегулируеиых организаций арбитражных управляющих.

В апелляционной жалобе Иванов С.М. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На момент вынесения обжалуемого определения Иванов С.М. являлся членом некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Судебное заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего было проведено в отсутствие кредитора (Федеральной налоговой службы) и должника, не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей должника и арбитражного управляющего.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу п. 3 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что о назначении заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего суд должен уведомить должника, временного управляющего, заявителя, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления СПК «Егорова» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего Иванова С.М. Представитель должника в судебном заседании не участвовал.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 223, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 по делу № А07-16575/2006 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 23.08.2007 в 16 час. 10 мин.

Председательствующий судья                                                                    Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                                            А.А. Арямов   

З.Н. Серкова