Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 18АП-63/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-17059/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

18 января 2007г.

Дело № 18АП-63/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей  Тремасовой-Зиновой  М.В., Митичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   

Ветховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска  на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.09-06.10.2006 по делу А76-17059/2006-33-649 по заявлению ИП Волчематьева А.Ю. к ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска  о признании недействительным решения от 02.06.2006 №555 в части отказа в возмещении НДС за май 2005года на сумму 47руб.,

при участии  

от заявителя: индивидуального предпринимателя Волчематьева А.Ю.,

от ответчика: Нурутдиновой Н.А. - представителя по доверенности №11874 от 01.06.2006.

Индивидуальный предприниматель Волчематьев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №555 от 02.06.2006 ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09-06.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска, инспекция просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

как установлено материалами дела, решением №555 от 02.06.2006 ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска отказано в привлечении  ИП  Волчематьева А.Ю. к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в возмещении НДС за май 2005года на сумму 47руб., и предложено уплатить сумму  доначисленного НДС за май 2005года в размере 47руб.

Инспекция, вынося оспариваемое решение, исходила из того, что предпринимателем неправильно исчислен налог, выразившийся в неправильном применении налоговых вычетов НДС за май 2005года в размере 47руб., в результате неполной уплаты НДС за май 2005года в размере 47руб. по сроку 20.06.2005.

Возражения налогоплательщика, представившего счет-фактуру от 31.05.2005 №4864759, оплаченную в августе 2004года по платежному поручению №209 от 27.08.2004 на сумму 2000руб. (НДС 305,08руб.), не приняты налоговым органом в связи с тем, что в счете-фактуре отсутствует номер платежного поручения.

Однако такой вывод налогового органа противоречит материалам дела и является ошибочным.

Предприниматель пользуется услугами ООО «Южно-Уральский сотовый телефон», и платежным поручением №209 от 27.08.2004 им был пополнен лицевой счет суммой 2000руб. (НДС 305,08),  списание с которого происходит помесячно по мере оказания услуг.

За май 2006года сумма оказанных услуг составила 308,95руб. (НДС  47,12руб.) и была списана с лицевого счета предпринимателя, номер которого отражен в счете-фактуре №4864759 от 30.05.2005.

В книге покупок услуга отражена.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении НДС в сумме 47руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИФНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

Доводы налогового органа основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 сентября-6 октября 2006года по делу №А76-17059/2006-33-649 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Курчатовскому району г.Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.В. Тремасова-Зинова  

О.П.Митичев