Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу n 18АП-47/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-18938/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

30 ноября 2006г.

Дело № 18АП-47/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  30.11.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  30.11.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания: Машировой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска на решение от 11.10.2006г. по делу № А76-18938/2006-43-739 (судья Грошенко Е.А.) по заявлению предпринимателя Валеева А.И., г. Челябинск к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании  недействительным решения №56 от 26.07.2006г. и постановления №42 от 26.07.2006г.  

при участии:  

от заявителя: Пичугина Е.Ф. доверенность №4576-Д от 26.09.2006г., паспорт 7504 №164631 выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 29.12.2003г.

от ответчика: Короткая О.В. доверенность №36521 от 09.10.2006г., удостоверение  УР №119953 от 18.08.2005г. – государственный налоговый инспектор

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2006г., которым признано недействительным ее решение №56 от 26.07.2006г. и постановление №42 от 26.07.2006г. о взыскании с предпринимателя Валеева А.И. налоговой санкции в сумме 2625 руб., считает решение арбитражного суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда

установил:

Как явствует из материалов дела, предприниматель Валеев А.И., осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения №56 от 26.07.2006г., постановления №42 от 26.07.2006г., вынесенные ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании с него налоговой санкции в размере 2625 руб. недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, заявленные предпринимателем требования, удовлетворены.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка деклараций по единому налогу за первый квартал 2005 года предпринимателя Валеева А.И., результаты которой отражены в акте №1239 от 04.10.2005г. и, по результатам которой принято решение №1185 от 19.10.2005г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за непредставление декларации в виде штрафа в размере 2625 руб.

Выставленное налогоплательщику требование №1316 от 19.10.2005г. об уплате налоговой санкции добровольно не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании налоговой санкции с предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2006г. производство по делу прекращено  (дело №А76-5400/2006-35-466) в соответствии со ст. 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 150 п. 1 п/п. 1  Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, за неподведомственностью.

26.07.2006г. налоговым органом принято решение №56 и постановление №42 о  взыскании налоговой санкции за счет имущества предпринимателя.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ №30 от 22.06.2006г. – взыскание неуплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных абзацем 1 п. 7 ст. 114 НК РФ, ст. 103.1 п. 1 НК РФ, применительно к ст. 14 п. 1 п/п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу – исполнителю соответствующих документов.

При этом при решении вопроса о начале течения указанного срока необходимо руководствоваться тем же подходом, что и при определении начала исчисления срока взыскания сумм налоговых санкций в судебном порядке.

Решение и постановление налоговым органом приняты 26.07.2006г. (срок взыскания истек 19.04.2006г. – поскольку решение №1185 принято налоговым органом 19.10.2005г.).

На момент вынесения определения Арбитражным судом 30.03.2006г. о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций с предпринимателя, такой срок еще не истек и у налогового органа имелась  возможность в соответствии со ст. 103.1 НК РФ принять решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова