Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А47-17529/2004. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 18АП-3856/2007 г. Челябинск 02 августа 2007 г. Дело № А47-17529/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2007 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Логиновских Л.Л., Арямова А.А., при ведении протокола помощником судьи Столяренко Г.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу --Министерства финансов Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2007 по делу № А47-17529/2004 (судья Петрова Л.В.), при участии: конкурсного управляющего Шумской Т.Б. (определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2005), его представителя Лапшиной Т.Н. (доверенность от 20.06.2007), от Министерства финансов Оренбургской области – Семенова С.В. (доверенность от 23.07.2007), Филиппова В.А. (доверенность от 28.06.2007), Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – Вороны А.А. (доверенность от 16.01.2007), УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2005 открытое акционерное общество «Орский завод тракторных прицепов «Сармат» (далее – ОАО «ОЗТП «Сармат») признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Шумская Т.Б. Министерство финансов Оренбургской области, являясь конкурсным кредитором, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, просило признать их незаконными и отменить п.п. 1.4, 1.8, 1.13, 6.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ОАО «ОЗТП «Сармат». Определением суда от 08.05.2007 в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе Министерство финансов Оренбургской области просит определение суда отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего Шумской Т.Б. – удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Податель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда в части правомерности включения имущества в конкурсную массу должника, не имеют отношения к существу заявленных требований. Вывод суда о том, что оборудование для выполнения мобилизационного задания не является ограниченным в обороте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители конкурсных кредиторов – открытого акционерного общества «Агролизинг» и общества с ограниченной ответственностью «Ника-Урал», закрытого акционерного общества «Сармат» в судебное заседание не явились. В судебном заседании апелляционной инстанции Министерство финансов Оренбургской области заявило отказ от жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумской Т.Б. от 15.03.2007 № 12-05/157, в связи с чем просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы мотивирует свой отказ тем, что Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству исковое заявление Министерства финансов Оренбургской области к конкурсному управляющему ОАО «ОЗТП «Сармат» и к ООО «Флагман» о признании недействительной сделки, совершенной по результатам торгов, проведенных на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Полагает, что рассмотрение иска послужит более полному выявлению обстоятельств и фактов относительно оспариваемой сделки. Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев заявленный Министерством финансов Оренбургской области отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат», исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство. Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2007 по делу № А47-17529/2004 отменить. Принять отказ Министерства финансов Оренбургской области от жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумской Т.Б. от 15.03.2007 № 12-05/157. Производство по жалобе на неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО «ОЗТП «Сармат» Шумской Т.Б. прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: Л.Л. Логиновских
А.А. Арямов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А47-11363/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|