Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 18АП-540/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА76-22106/2006 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 454080, Челябинск, пр. Ленина, 83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 18 января 2007г. Дело №18АП-540/2006 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26-30.10.2006 по делу А76-22106/2006-40-703 по заявлению ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», г.Кыштым к МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области о признании недействительным решения №34 от 14.06.2006 о взыскании налоговой санкции в размере 186883руб. при участии от заявителя: Баширова Е.А.- представителя по доверенности №46 от 08.11.2006, Полухина В.А.- представителя по доверенности №4 от 09.01.2007, Струбовщиковой Т.И.- представителя по доверенности №45 от 18.10.2005 от ответчика: Шавловой Е.В. представителя по доверенности №12554 от 26.12.2006, удостоверение УР №193561 от 25.10.2006. УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №34 от 14.06.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области. МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным иском о взыскании с ЗАО «КЭМЗ» налоговых санкций в размере 95805,20руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26-30.10.2006 удовлетворены требования ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», в удовлетворении встречного иска МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области отказано. В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, инспекция просит решение арбитражного суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст.ст.258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как явствует из материалов дела, решением №34 от 14.06.2006 МР ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области ЗАО «КЭМЗ» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм НДС в результате неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в размере 186 883руб.(934416х20%) и предложено уплатить штрафные санкции, неуплаченную сумму НДС в размере 934416руб., сумму пеней в размере 3737,66руб., либо зачесть в счет имеющейся переплаты. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил акт камеральной проверки №32 от 19.05.2006, которым установлен факт не- подтверждения налогоплательщиком обоснованности применения налоговой ставки 0% по товарам, реализованным на экспорт в размере 5191200руб. и налоговых вычетов в размере 1247906руб. Основанием для такого вывода явилось представление ЗАО «КЭМЗ» неполного пакета документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. У налогоплательщика отсутствовала выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. Оплата за товар по контракту №307-2004 от 30.07.2004, заключенному между ЗАО «КЭМЗ» (продавец) и фирмой «Пиннекл Сэйлз энд Маркетинг Корпорэйшн» (Британия, Вирджинские острова, покупатель), произведена сторонними организациями. По данному контракту (п.3) сторонами согласована форма оплаты-прямой телеграфный перевод на банковский счет ЗАО «КЭМЗ» в виде 100% оплаты. Согласно дополнительному соглашению к контракту №307-2004 стороны предусмотрели, что оплата продукции может быть произведена фирмами, являющимися конечными потребителями (получателями), что и было сделано. Оплату за поставленную продукцию согласно представленным свифт-сообщениям производили организации, не поименованные в контрактах в качестве плательщиков, со ссылкой на указанный контракт. Исполнение обязательства третьими лицами предусмотрено ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.54 Конвенции Организации Объединенных наций от 11.04.1980 «О договорах международной купли-продажи товаров» обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того чтобы сделать возможным осуществление платежа. Согласно ст.164 п.1Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение при реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0% при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.165 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: -контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; -выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; -грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта; -копии транспортных товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. ЗАО «КЭМЗ» документы в налоговый орган представлены в полном объеме. Согласно декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2006 стоимость реализации товара, подлежащей налогообложению НДС по ставке 0%, составила 19153112руб. Выписка из банка, представленная налогоплательщиком, свидетельствует о поступлении валютной выручки за экспортный товар по контрактам на счет ЗАО «КЭМЗ» в банке и соблюдения им условий применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении операций по реализации товаров (работ услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности доначисления ЗАО «КЭМЗ» налога в размере 934416руб., пени в размере 186883руб., штрафа по ст.122 п.1Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3737,66руб. и отказе в удовлетворении заявленных требований МР ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области. Решение суда первой инстанции законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба МР ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области - без удовлетворения. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от «26-30» октября 2006года по делу №А76-22106/2006-40-703-44-916 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий Н.Н. Дмитриева Судьи М.В.Тремасова Зинова О.П.Митичев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n 18АП-951/2006 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|