Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу n А07-2450/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-2450/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4927/2007

г. Челябинск

02 августа 2007 г.

Дело № А07-2450/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной  Л.Ф., судей Фединой  Г.А., Махровой  Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионПуть»  на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.05.2007  по делу № А07-2450/2007 (судья Юсеева И.Р.), при участии от открытого  акционерного  общества  «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения   Куйбышевской железной дороги – Кутыркиной И.П. (доверенность от 12.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения   Куйбышевской железной дороги   (далее - ОАО «РЖД». истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионПуть» (далее –ООО «РегионПуть, ответчик) 36 800 руб. штрафа за задержку вагонов (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2007 исковые требования удовлетворены (л.д. 93-95).

С принятым судебным актом не согласилось ООО «РегионПуть», ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные вагоны поступили путевой машинной станции № 148, что подтверждается актами от 20.12.2006.

Отзывом ОАО «РЖД»  отклонило апелляционную жалобу, считает, что штраф начислен правомерно, поскольку получателем грузов являлось ООО «РегионПуть».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика  не явился.

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО «РегионПуть»

В судебном заседании представитель истца  поддержал доводы, изложенные   в  отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.10.2006 между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «РегионПуть» (грузополучатель), путевая  машинная  станция  № 148 (владелец) заключен договор №04/44Н/124, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное пользование места погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащие владельцу, для производства грузовых операций на станции Раевка Куйбышевской железной дороги.

По условиям договора (п.9) грузовладелец обязался уплачивать перевозчику сборы за подачу, уборку вагонов, плату за их пользование, а также штрафы в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

В соответствии с условиями договоров и ст. 62, 99-101 Устава   на основании ведомостей с 17.11.2006 по 22.11.2006 № 14 ответчику начислен штраф в сумме 36 800 руб.  за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику под погрузкой, выгрузкой грузов в местах необщего пользования более чем на 24 часа по истечении технологического срока, установленного договором на подачу, уборку вагонов.

Арбитражным судом  первой инстанции правомерно взыскан штраф за нарушение сроков выгрузки выгонов по памятке приемосдатчика № 164 (л.д. 12), ведомости подачи, уборки вагонов № 14 (л.д. 10).

Согласно абз. 3, 5 ст. 62 Устава порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. Грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

В соответствии со ст. 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации  18.06.2003 № 43 предусмотрено проведение расчета штрафов за задержку вагонов по ведомостям подачи и уборки вагонов, составленным на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы.

В связи с задержкой вагонов под грузовыми операциями свыше 24 часов за период с 18.11.2006 по 20.11.2006 по ведомостям № 14 на основании памяток приемосдатчика № 164, 172, актов общей формы № 514, 515, 848, 849а начислен штраф в размере 36 800 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы   отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Спорные вагоны поступили на подъездные пути грузополучателя (ООО «РегионПуть), данное обстоятельство подтверждается дорожной ведомостью № ЭЬ 171232  (л.д. 89).

Акты от 20.12.2006, представленные ответчиком, не являются допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Данные акты свидетельствуют о том, что  спорные вагоны были поданы на подъездной путь путевой станции № 148. Сведения о том, что грузополучателем вагонов является путевая машинная  станция № 148, противоречат материалам дела, в том числе   дорожной ведомости № ЭЬ 171232, из которых следует,  что грузополучателем является ООО «РегионПуть».

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции  об удовлетворении  исковых требований является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и отклонены, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не подтверждены материалами дела.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.05.2007  по делу № А07-2450/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионПуть»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

Г.А. Федина

Н.В. Махрова