Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу n 18АП-420/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-ск-23222/06

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080 г.Челябинск , пр.Ленина, д.83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Члябинск      Дело № 18 АП -420/2007

«17» января 2007г.   

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд   в составе:

председательствующего судьи : Хасановой М.Т.

судей : Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Шамсутдиновой М.Ж.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мартюченко Александра Григорьевича  

на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан

от «13» ноября 2006г. по делу № А 07-СК-23222/ 06-Г-ФЛЕ( судья Фенина Л.Е.),

при участии :

от заявителя  : не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ  :

Мартюченко А.Г. обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника( себя) несостоятельным (банкротом)».

Определением   Арбитражного суда республики Башкортостан от 13.11.2006 заявление Мартюченко А.Г. возвращено.

В апелляционной Мартюченко А.Г.    просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)» от 26.10.2002 №127 не предусмотрено привлечение конкурсного управляющего в дело о  признании должника – гражданина банкротом.

О месте и времени рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей.

Проверив материалы дела,  оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.10.2006 Мартюченко  А.Г. обратился в Арбитражный суд республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным ( банкротом).

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан  от 09.10.2006 заявление оставлено без движения до 07.11.2006 в связи с допущенными нарушениями  требований ст.ст. 37,38, 214,215 АПК РФ при подачи заявления. При этом заявителю предложено представить : доказательства направления копии заявления в адрес уполномоченного органа – УФНС РФ по РБ; справку налогового органа об отсутствии расчетных счетов должника на дату обращения в арбитражный суд с заявлением; доказательства того, что задолженность образовалась от предпринимательской деятельности.  Также в заявлении не были указаны дата и место рождения заявителя, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номер свидетельства; не указан размер и источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего; не указаны наименование и почтовый адрес саморегулируемой организации  арбитражных управляющих; требования заявлены без ссылок на нормы ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса; представленные копии документов в обоснование заявления, не заверены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со ст. 37 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны : наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего ; размер вознаграждения арбитражного управляющего .  С учетом требований ст. 26 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего должно составлять не менее  чем десять тысяч рублей.

В силу ст. 59 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения свой деятельности, относятся на имущество должника.  

В соответствии с ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный  в определении суда.

Поскольку в  поданном Мартюченко А.Г. 07.11.2006 заявлении об устранении недостатков о признании несостоятельным ( банкротом) отсутствует указание на наименование и адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, на вознаграждение конкурсного управляющего, суд первой инстанции определением правомерно возвратил  заявление, так как заявитель в установленный срок не исполнил  определение суда  от 09.10.2006 об оставлении заявления без движения .

Ссылки заявителя на главу Х ( банкротство гражданина) ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» суд считает несостоятельными, т.к. в соответствии со ст. 231 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)», положения   о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона  о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. В настоящее время такой закон не принят.  

Судом апелляционной инстанции нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый   арбитражный апелляционный  суд,

ПОСТАНОВИЛ:   

Определение  Арбитражного суда республики Башкортостан от « 13» ноября 2006г. по делу  № А07 –СК- 23222/06-Г-ФЛЕ -  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья:   М.Т.Хасанова

Судьи :          Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова