Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А07-7412/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-7412/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3184/2007

г. Челябинск

01 августа 2007 г.

Дело №А07-7412/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Калининой Л.И., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу №А07-7412/2005 (судьи Михайлина О.Г., Новикова Л.В., Султанов В.И.), при участии: конкурсного управляющего Крючкова В.Я., Пыжова А.А. (доверенность №07 от 04.05.2007), Славенко А.П. (доверенность от 01.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 открытое акционерное общество «Концерн «Инмаш» (далее – ОАО «Концерн «Инмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шуваров Рустам Айратович.

26.03.2007 Шуваров Р.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Инмаш» в связи с ухудшением состояния здоровья.

Определением суда от 09.04.2007 Шуваров Р.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим назначен Крючков Владимир Яковлевич.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 09.04.2007, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение конкурсным управляющим Шуваровым Р.А. положений ст.ст.134, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон). Полагает, что заявление Шуварова Р.А. представляет собой попытку лишить кредиторов должника возможности осуществлять предоставленные законом права, включая право на контроль за деятельностью арбитражного управляющего, на инициирование процедуры отстранения арбитражного управляющего о исполнения обязанностей и на выбор иной саморегулируемой организации, в связи с чем заявление Шуварова Р.А. подлежало рассмотрению после рассмотрения собранием кредиторов вопроса об отстранении конкурсного управляющего, а в случае принятия собранием соответствующего решения – после рассмотрения судом ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего. В связи с этим уполномоченным органом заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания суда первой инстанции на срок не менее месяца, которое судом первой инстанции было отклонено.

Конкурсного управляющий Крючков В.Я. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду направления ее непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу от этих лиц не поступили. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в порядке ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные ст.ст.150,265 АПК РФ основания для прекращения производства по апелляционной жалобы отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление Шуварова Р.А. о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отложения судебного разбирательства определены положениями ст.158 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при заявлении ходатайства об отложении уполномоченным органом не указывалось на наличие предусмотренных этой нормой обстоятельств и соответствующие доказательства не представлялись, ввиду чего правовые основания для удовлетворения такого ходатайства у суда первой инстанции отсутствовали.

Удовлетворяя заявление об освобождении Шуварова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Инмаш», суд первой инстанции указал на наличие оснований для удовлетворения такого заявления.

Оснований для переоценки этого вывода суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.144 Закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом право арбитражного управляющего на обращение в суд с соответствующим ходатайством предусмотрено п.3 ст.24 Закона.

Невозможность исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей ввиду ухудшения состояния здоровья является объективным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса об освобождении Шуварова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Концерн «Инмаш» допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу № А07-7412/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        А.А. Арямов

Судьи            Л.И. Калинина

Т.В. Соколова