Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А34-310(4)/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А34-310(4)/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4764/2007

г. Челябинск

01 августа 2007 г.

Дело №А34-310(4)/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Калининой Л.И., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганэнерго» на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2007 по делу №А34-210(4)/2007 (судья Алексеев Р.Н.), при участии: от открытого акционерного общества  «Курганэнерго» - Скоренко Е.Ю. (доверенность №29 от 01.01.2007); от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - Налобина И.Н. (доверенность от 01.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курганэнерго» (далее – ОАО «Курганэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Петуховское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Петуховское ЖКХ», должник).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2007 требования ОАО «Курганэнерго» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Плотников Юрий Васильевич.

27.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 480318 руб., составляющих задолженность по договору на отпуск питьевой воды №01/07 от 01.02.2007.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2007 требования ООО «Водоканал» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Петуховское ЖКХ» в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Курганэнерго» просит определение суда от 24.05.2007 отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств объема поставленной должнику воды, а также на текущий характер требований ООО «Водлканал».

В судебном заседании представитель заявителя на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Водканал» против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает определение суда законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление ООО «Водоканал» в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» и должником  заключен договор на отпуск питьевой воды №01/07 от 01.02.2007, в соответствии с условиями которого ООО «Водоканал» отпускает должнику питьевую воду по водопроводным сетям для населения и предприятий города Петухово и  осуществляет эксплуатацию водопроводных сетей от всех источников (систем) водоснабжения. Должник производит оплату отпущенной питьевой воды ежемесячно, в срок не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем (п.4.3. договора).

Неисполнение должником обязанности по оплате воды, полученной по указанному договору в феврале 2007 года, на сумму 480318 руб. послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» с требованием о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Факт поставки должнику воды в соответствии с условиями договора за февраль 2007 года на сумму 480318 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2007 и счетом-фактурой от 28.02.2007.

В этой связи ссылка заявителя на недоказанность факта поставки не принимается судом как не основанная на материалах дела.

Вместе с тем в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства должника перед ООО «Водоканал» по договору на отпуск питьевой воды №01/07 от 01.02.2007 в связи с поставкой воды в феврале 2007 года возникли после истечения установленного договором срока оплаты, то есть – 10.03.2007, а процедура наблюдения введена в отношении должника определением от 01.03.2007, требования ООО «Водоканал» следует отнести к текущим обязательствам должника, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Апелляционная жалоба ОАО «Курганэнерго» в этой части является обоснованной.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2007 подлежит отмене применительно положениям п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ООО «Водоканал» об установлении его требований и их включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2007 по делу №А34-310(4)/2007 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Петуховское жилищно-коммунальное хозяйство» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     А.А. Арямов

Судьи         Т.В. Соколова

Л.И. Калинина