Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А34-1021/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А34-1021/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3670/2007

г. Челябинск

01 августа 2007 г.

Дело № А34-1021/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Стрельникова Игоря Валерьевича на дополнительное  решение  Арбитражного суда Курганской области от 25 апреля 2007 г. по делу № А34-1021/2007 (судья З.М. Истомина),

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кетовского района Курганской области (далее – заявитель, административный орган, прокурор) 23.03.2007 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя Стрельникова Игоря Валерьевича (далее – ИП Стрельников И.В., предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),  в виде реализации ИП Стрельниковым И.В. спортивной одежды, обозначенной товарными знаками «Adidas» и «PUMA».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10 апреля 2007 г. по настоящему делу требования прокурора удовлетворены, ИП Стрельников И.В. привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда.

Предприниматель не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции и обжаловал его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Постановлением от 01.08.2007 арбитражного суда апелляционной инстанции решение от 10.04.2007  арбитражного суда первой инстанции отменено, прокурору в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Стрельникова Игоря Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Дополнительным решением от 25.04.2007 Арбитражный суд Курганской области указал на применение в отношении Стрельникова Игоря Валерьевича дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 14.10 КоАП РФ в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара, изъятых по протоколу от 06 февраля 2007 г. (куртка мужская спортивная черного цвета в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas», спортивный костюм подростковый в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas», футболки мужские серого цвета в количестве 4 штук с товарным знаком  «PUMA», мужские футболки в количестве 2 штук с товарным знаком «Adidas», спортивный костюм детский в количестве 1 штуки с товарным знаком «PUMA», костюм спортивный детский в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas»).

В апелляционной жалобе ИП Стрельников И.В. просит дополнительное решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не  явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 06.02.2007 по 21.03.2007 прокуратурой Кетовского района совместно с ОБЭП ОВД Кетовского района и территориальным отделом Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках.

В ходе проверки выявлен факт розничной продажи ИП Стрельниковым И.В. на уличном торговом месте, расположенном в с. Введенское Кетовского района Курганской области, куртки мужской спортивной черного цвета в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas», спортивного костюма подросткового в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas», футболок мужских серого цвета в количестве 4 штук с товарным знаком  «PUMA», мужских футболок в количестве 2 штук с товарным знаком «Adidas», спортивного костюма детского в количестве 1 штуки с товарным знаком «PUMA», костюма спортивного детского в количестве 1 штуки с товарным знаком «Adidas», без документов, подтверждающих подлинность товарного знака, знаков обслуживания, а также документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas» и «PUMA» на территории Курганской области (л.д. 6-21).

21.03.2007 ОБЭП Кетовского ОВД Курганской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ (л.д. 22).

По результатам проверки заместителем прокурора Кетовского района Курганской области 22.03.2007 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Стрельникова И.В., 19.10.1965 г.р. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока  минимальных  размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Поскольку Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.08.2007 решение от 10.04.2007 Арбитражного суда Курганской области об удовлетворении заявления административного органа о привлечении ИП Стрельникова И.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением основного наказания в виде штрафа отменено, следовательно, безусловно подлежит отмене дополнительное решение от 25.04.2007 арбитражного суда первой инстанции о назначении предпринимателю дополнительного наказания в виде конфискации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение  Арбитражного суда Курганской области от 25 апреля 2007 г.  по делу № А34-1021/2007 отменить.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   О.Б.Тимохин     

Судьи:                                                                                Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева