Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А76-30885/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-30885/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3766/2007

г. Челябинск

01  августа 2007 г.                                                          Дело № А76-30885/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 по делу № А76-30885/2006 (судья  Смолина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧелбСтройКомплект» (далее –ООО «ЧелябСтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплект» (далее - ООО «Энергостройкомплект», ответчик 1) и открытому акционерному обществу  «Бобровский завод ЖБИ» (далее –ОАО»Бобровский завод ЖБИ», ответчик 2), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего  ОАО «Бобровский завод ЖБИ» Зиминой Л.Н., о применении последствий  недействительности ничтожной сделки к договору № 3 от 05.01.2003 купли-продажи недвижимого имущества.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 апреля 2007г. (резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2007г.) в удовлетворении требований ООО «ЧелябСтройКомплект» отказано.  

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции,  ООО «ЧелябСтройКомплект» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ООО «ЧелябСтройКомплект» просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007 по делу № А76-30885/2006 отменить. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.

От истца ООО «ЧелябСтройКомплект» 30.07.2007 поступило ходатайство  об отказе от иска к ОАО «Бобровский завод ЖБИ» и к ООО «Энергостройкомплект». Производство по делу просит прекратить. Ходатайство подписано генеральным директором ООО «ЧелябСтройКомплект» Салеевым Н.Б.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев  ходатайство ООО «Рубин» об отказе от иска, считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем  принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в случае прекращения  арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, но истцу  была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.150, ст.ст.176, 268-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройКомплект» от исковых требований принять.

Производство по делу №А76-30885/2006  прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2007  по делу № А76-30885/2006 отменить

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Л.Л.Логиновских

Судьи                                                                             Н.В.Махрова

В.В.Рачков